Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1738/2018 ~ М-1156/2018 от 07.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семенова С.Н. к Вострякову В.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.Н. обратился в суд с иском к Вострякову В.А. о взыскании с ответчика 30 000 руб. компенсации морального вреда.

    Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП были причинены механические повреждения его автомашине <данные изъяты>. Виновником ДТП является ответчик Востряков В.А. в результате указанного ДТП истцу были причинен также моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с тем, что было повреждено, принадлежащее ему транспортное средство, виновник ДТП непосредственно после ДТП с места происшествия скрылся, и истцу пришлось тратить время на то, чтобы его установить и найти, в связи с ДТП истцу пришлось затратить свои выходные дни, которые он планировал провести с семьей, на оформление ДТП в органах ГАИ, на оформление и подачу документов в страховую компанию. Кроме того, ремонт его машины занял длительное время, что создавало для него неудобства.

В ходе судебного заседания истцом было подано заявление о замене ответчика с Вострякова В.А. на ООО «ОКЕАН», ввиду того, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Востряков В.А. находился при исполнении трудовых обязанностей, ООО «ОКЕАН» является его работодателем.

Ответчик Востряков В.А. в судебном заседании пояснил, что в замене ответчика не имеется необходимости.

Представитель ООО «ОКЕАН» в судебном заседании по существу против удовлетворения ходатайства истца не возражала.

В соответствии с п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая пояснения истца, ответчика и представителя третьего лица об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и представленные сторонами документы, руководствуясь ст. 41 ГПК РФ, суд полагает необходимым ходатайство о замене ответчика с Вострякова В.А. на ООО «ОКЕАН» удовлетворить.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из материалов гражданского дела явствует, что ООО «ОКЕАН» зарегистрирован в качестве юридического лица в Автозаводской районе г. Тольятти по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 11 от 24.06.2008 года «О подготовке дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Учитывая, что после замены ответчика дело стало неподсудно Центральному районному суду г. Тольятти, дело надлежит передать по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти, по месту нахождения ответчика.

Ввиду оснований заявленных истцом требований, указанных выше, с учетом пояснений истца о том, что в момент ДТП он в машине не находился и за медицинской помощью в связи с ДТП не обращался, не имеется оснований для рассмотрения дела по правилам ч.5 ст. 29 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика по гражданскому делу № с Вострякова В.А. на ООО «ОКЕАН».

Вострякова В.А. привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Передать гражданское дело № по иску Семенова С.Н. к ООО «ОКЕАН» о компенсации морального вреда по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий: