Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2014 (2-2993/2013;) ~ М-3102/2013 от 16.12.2013

Дело №2-134/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Магеррамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзяновой М.Г., Якушевой Г.И. к Душкиной Л.Н., Спириной А.Н., Ахметзянову Р.И. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметзянова М.Г., Якушева Г.И. обратились в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что они являются наследниками А* И., приходящегося отцом Якушевой Г.И. и Ахметзянову Р.И. и супругом Ахметзяновой М.Г. 25 февраля 2012 года А* И. умер. С его смертью открылось наследство, состоящее из принадлежащей по праву собственности наследодателю * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г.Димитровграде, ул.*, гаража №* в ГСК «*» г.Димитровграда. Также А* И. вступил в права наследования по завещанию после смерти матери, однако не успел оформить наследственных прав. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной в г.Димитровграде, ул.*, * доли транспортного средства *, 2008 года выпуска. Истцы обратились в установленный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца, однако не смогли оформить наследственные права в связи с имеющимися расхождениями в написании анкетных данных наследодателя в документах. Просили признать за ними право собственности на указанное имущество в порядке наследования в равных долях.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

В судебное заседание истец Ахметзянова М.Г. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

Истец Якушева Г.И., действующая по нотариальной доверенности и от имени истца Ахметзяновой М.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнила их тем, что А* И. приходится ей отцом. Отцу по месту работы выделяли участок для строительства гаража, на котором он на совместные с матерью деньги выстроил гараж, право собственности на гараж он зарегистрировал на свое имя. Считает, что при определении долей при разделе гаража должна быть учтена доля матери как супруги. Также указала, что ее родной брат – Ахметзянов Р.И. обращался к нотариусу с заявлением, которым отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти отца, в ее пользу. Просила учесть указанное обстоятельство при вынесении решения. Кроме того, пояснила суду, что в документах отца допущены описки в написании его имени и фамилии, что помешало им вступить в права наследования. В свидетельстве о смерти отца отчество не указано, тогда как в иных документах: свидетельстве о заключении брака между родителями, в ее свидетельстве о рождении у отца указано отчество. Дополнительно указала, что квартира, расположенная в г.Димитровграде, ул.*, принадлежала ее бабушке – матери отца, которая составила завещание на отца и на его брата. Указанная квартира была бабушкой приватизирована, расположена в здании, где находится ЛОВД. Кроме ЛОВД в указанном здании барачного типа расположено и 12 квартир.

Ответчики Душкина Л.Н., Спирина А.Н., Ахметзянов Р.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Территориального управления Росимущества в Ульяновской области в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

От территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области поступил отзыв на иск, которым управление просило отказать в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру, расположенную в г.Димитровграде, ул.Вокзальная, 34-11, поскольку указанная квартира учтена в реестре федерального имущества, правообладателем данного объекта недвижимости является Ульяновский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу А* И.М., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2012 года в г.Димитровграде Ульяновской области умер А* И., * года рождения, уроженец с.* Ульяновской области (л.д.8).

Доводы истцов о том, что они являются наследниками А* И., подтверждены в судебном заседании как материалами дела, так и показаниями свидетелей.

Из копии свидетельства о рождении (л.д.16) следует, что А* И. родился * года рождения в с.* Ульяновской области. Его родителями являлись А* М., А* М.

Из представленной суду копии свидетельства о рождении (л.д.13) следует, что истица Ахметзанова Г.И. родилась * года в г.Димитровграде Ульяновской области, ее родителями являются А* И.М., Ахметзанова М.Г. Впоследствии Ахметзанова Г.И. дважды выходила замуж, и после второго брака ей присвоена фамилия Якушева (л.д.15).

Из представленной суду копии свидетельства о заключении брака (л.д.11) следует, что А* И.М., родившийся * года в с.* Ульяновской области вступил в брак с А* М.Г., * года рождения, уроженкой с.* Ульяновской области, после заключения брака жене присвоена фамилия Ахметзянова.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена З* М.Г., которая пояснила суду, что она является родной сестрой Ахметзяновой М.Г. С мужем сестры она училась в одном классе. Все они проживали в с.*. Замуж за Ахметзанова И. ее сестра вышла весной * года, от брака у них родилось двое детей сын Р. и дочь Г. Родителей И. она знала; его мама, которую звали М., умерла около трех-четырех лет тому назад, а отец М. умер очень давно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку свидетель не является лицом, заинтересованным в исходе дела, был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Кроме того, показания свидетеля согласуются с пояснениями истца и материалами дела.

Доказательств того, что наследодатель Ахметзянов И., отец истицы Якушевой Г.И. - Ахметзанов Ибрагим Муллазянович, муж истицы Ахметзяновой М.Г. - Ахметзянов Ибрагим Муллазянович являлись разными лицами суду не представлено. Учитывая изложенное, а также оценив совокупность представленных доказательств и пояснения истца, суд находит доводы истцов о том, что они являются наследниками по закону после смерти А* И. обоснованными.

Кроме истцов наследником по закону первой очереди после смерти А* И. является и Ахметзянов Р.И., ответчик по делу, от которого имеется заявление о том, что он отказывается от наследства, оставшегося после смерти отца А* И., умершего * года, проживавшего на день смерти в г.Димитровграде, ул.* в пользу дочери умершего – Якушевой Г.И., * года рождения (л.д.12).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных суду документов следует, что наследодатель А* И. был собственником * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г.Димитровграде, ул.*, которую он приобрел в собственность в порядке приватизации, что подтверждается копией договора о передаче жилых помещений в собственность (л.д.22).

Кроме того, по праву собственности ему принадлежал гараж №* в ГСК «*» г.Димитровграда, что подтверждается копией соответствующего регистрационного удостоверения (л.д.25).

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу А* М.Г., умершей *года, следует, что при жизни она составила завещание, которым завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, квартиру, расположенную в г.Димитровграде, ул.* Ахметзянову И.М., Ахметзянову И.М.

При этом материалы наследственного дела содержат заявление Ахметзянова И.М., который сообщил, что А* И., * года рождения, является тем же лицом, которое указано наследодателем А* М.Г. как А* И.М., просил ввести его в права наследства в равной доле.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что наследники Ахметзяновой М.Г. по завещанию своевременно вступили в права наследования, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, однако наследственных прав на имущество не оформили.

Таким образом, Ахметзанов И. на день смерти являлся правообладателем * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г.Димитровграде, ул.*, а также автомобиля *, государственный регистрационный знак *.

Определяя доли наследников по закону после смерти А* И., суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 34 - 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому в период брака, относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что после смерти А* И. осталось три наследника первой очереди: Ахметзянова М.Г., Ахметзянов Р.И., Якушева Г.И.

Доказательств наличия наследников по завещанию после смерти А* И. суду не представлено.

Доказательств того, что на день смерти А* И. брак между ним и Ахметзяновой М.Г. был расторгнут, суду также не представлено не представлено.

В дело представлена копия наследственного дела, из которого следует, что после смерти А* И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Якушева Г.И., Ахметзянова М.Г. Сын Ахметзянов Р.И. обратилась с заявлением, которым отказался от вступления в права наследования после смерти отца в пользу сестры Якушевой Г.И.

Как указывалось выше, наследодателю на день смерти принадлежал по праву собственности гараж №* в ГСК «*». Из пояснений истицы Якушевой Г.И. в судебном заседании следует, что указанный гараж родители возводили совместными средствами и силами на выделенном для этих целей участке.

Таким образом, поскольку указанное имущество приобретено супругами Ахметзановыми в период брака, оно является общим имуществом супругов, а следовательно, * доля от принадлежащего наследодателю имущества является супружеской долей, принадлежащей Ахметзяновой М.Г., и в состав наследства указанная доля не входит.

Вместе с тем, нельзя признать совместно нажитым имуществом * долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г.Димитровграде, ул.*, поскольку указанное имущество было получено А* И. по безвозмездной сделке.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Ахметзянов Р.И. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу сестры Якушевой Г.И.

В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Таким образом, имущество, подлежащее наследованию, состоит из * доли в праве общей долевой собственности на гараж №* в ГСК «*», из * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г.Димитровграде, ул.*, а также из имущества, принятого в порядке наследования по завещанию после смерти А* М.Г.: * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г.Димитровграде, ул.*, * доли в праве общей долевой собственности на автомобиль *, государственный регистрационный знак *, принадлежащих А*И.

Доводы представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, территориального управления Росимущества в Ульяновской области о том, что квартира, расположенная в г.Димитровграде, ул.*, не может быть включена в состав наследственной массы после смерти А* И., суд находит несостоятельными, поскольку из представленных управлением документов, в частности, копии свидетельства о государственной регистрации права, за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на нежилые помещения, расположенные в г.Димитровграде, ул.*, в то время, как наследственное имущество состоит из жилого помещения – квартиры, которую наследодатель А* М.Г. приватизировала, в установленном порядке оформила право собственности, составила в отношении него завещание.

Кроме того, как следует из обозретого судом наследственного дела к имуществу Ахметзянова И.М. – второго наследника по завещанию после смерти А* М.Г., его наследники по закону Душкина Л.Н. и Спирина А.Н. вступили в права наследования после его смерти, в том числе и на * долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, и им выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В дело также представлено сообщение Димитровградского филиала ОГУП БТИ, из которого следует, что за А* М.Г. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру на основании договора о передаче жилых помещений в собственность.

При этом суд учитывает и пояснения истца Якушевой Г.И., из которых следует, что дом * по ул.* г.Димитровграда представляет из себя барак, в одной части которого размещен линейный отдел внутренних дел, а в другой части – квартиры.

В соответствии со ст.1141 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Таким образом, учитывая изложенное, суд при вынесении настоящего решения определяет доли всех наследников в наследственном имуществе следующим образом:

доля А* М.Г. при наследовании имущества А* И. составит – при наследовании * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г.Димитровграде, ул.*, - * (* доля : 3 наследников); при наследовании гаража №* в ГСК «*» - * (* доля как пережившего супруга + * доля как наследника первой очереди (* доля : 3 наследников); при наследовании *доли квартиры, расположенной в г.Димитровграде, ул.*, автомобиля *, государственный регистрационный знак *, – * (* доля, полученная наследодателем по завещанию : 3 наследников);

доля Якушевой Г.И. при наследовании имущества А* И. составит - при наследовании * доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г.Димитровграде, ул.*, - * ((* доля : 3 наследников) + * доля, причитающаяся Ахметзянову Р.И., от которой он отказался); при наследовании гаража №* в ГСК «*» - * ((* доля : 3 наследников) + * доля, причитающаяся Ахметзянову Р.И., от которой он отказался); при наследовании * доли квартиры, расположенной в г.Димитровграде, ул.*, автомобиля *, государственный регистрационный знак *, – * ((* доля, полученная наследодателем по завещанию : 3 наследников) + * доля, причитающаяся Ахметзянову Р.И., от которой он отказался).

В соответствии со ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество за истцами.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ахметзяновой М.Г., Якушевой Г.И. удовлетворить.

Признать за Ахметзяновой М.Г., * года рождения, уроженкой с.* Ульяновской области, право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г.Димитровграде, ул.*; право собственности на * доли в праве общей долевой собственности на гараж №* в гаражно-строительном кооперативе «*» г.Димитровграда; право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г.Димитровграде, ул.*; право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на машину *, государственный регистрационный знак *, в порядке наследования по закону после смерти мужа А* И., умершего * года в г.Димитровграде Ульяновской области.

Признать за Якушевой Г.И., * года рождения, уроженкой г.Димитровграда Ульяновской области, право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г.Димитровграде, ул.*; право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на гараж №* в гаражно-строительном кооперативе «*» г.Димитровграда; право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г.Димитровграде, ул.*; право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на машину *, государственный регистрационный знак *, в порядке наследования по закону после смерти отца А* И., умершего * года в г.Димитровграде Ульяновской области.

Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество за Якушевой Г.И., Ахметзяновой М.Г. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27 января 2014 года.

Судья О.П. Кочергаева