Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17237/2018 от 19.04.2018

Судья Кравченко Н.А. Дело № 33-17237/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Юрчевской Г.Г., Бекетовой В.В.,

по докладу Юрчевской Г.Г.,

при секретаре Железняк Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Пархоменко Виктора Евдокимовича на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2018 года, которым отказано в удовлетворении иска Пархоменко В.Е. к Министерству обороны РФ, Казне РФ – Федеральному Казначейству РФ о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Пархоменко В.Е. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Казне РФ – Федеральному Казначейству РФ о взыскании ежемесячных выплат и возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Свои требования мотивировал тем, что с ноября 1977 года по декабрь 1979 года он проходил срочную военную службу в войсковой части 21646, дислоцировавшейся на территории Семипалатинского ядерного полигона – Семипалатинск-22, входящей в перечень воинских частей, дислоцировавшихся на Семипалатинском ядерном полигоне в период проведения испытания ядерного оружия с 1949 года по 1989 год, а также воинских частей, в которых проводились испытания боевых радиоактивных веществ, где подвергался радиоактивному облучению. Радиоактивное облучение повлияло на состояние здоровье истца, которое с каждым годом ухудшается. У него выявлены нарушения работы органов пищеварения, кишечного тракта, дыхательной и нервной системы, сердца, сосудов, потеря памяти, неврологические заболевания, органическое расстройство личности. В результате воздействия радиации утрачена возможность иметь детей. В связи с чем, Пархоменко В.Е. просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу пожизненно в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, разницу между средней заработной платой по Краснодарскому краю и его пенсией в сумме 16000 рублей ежемесячно, а также взыскать в его пользу единовременно компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований Пархоменко В.Е. отказано.

В апелляционной жалобе Пархоменко В.Е. просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Считает, что предоставил суду достаточно доказательств в обоснование заявленных требований. Указывает на необходимость назначения и проведения по делу судебно-медицинской, радиологической, биологической экспертизы для установления дозы полученной истцом во время прохождения военной службы радиации и причинно-следственной связи между диагностированными у истца заболеваниями и радиоактивным воздействием в указанный период, а также для определения степени утраты общей трудоспособности и специальной трудоспособности. Полагает, вред причиненный источником повышенной опасности к которым относятся ядерные объекты, в силу ст. 1079 ГК РФ несет государство. Моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Министерства обороны РФ по доверенности Дудин С.А. просит решение суда оставить без изменения, поскольку оно является законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Пархоменко В.Е. и его представитель по доверенности Бахтияров Э.Ф. просили решение суда отменить по доводам жалобы.

Представитель Министерства обороны РФ по доверенности Терещенкова Л.Р. просила решение суда оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N22-О от 20 февраля 2002 года, статья45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков, компенсация морального вреда (статья12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а в статье 16 - обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. ( ст. 151 ГК РФ) (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ).

Как установлено судом, Пархоменко В.Е. с ноября 1977 года по декабрь 1979 года проходил срочную военную службу в войсковой части 21646, дислоцировавшейся на территории Семипалатинского ядерного полигона – Семипалатинск-22.

Решением Красноармейского районного суда от 7 октября 2014 года Пархоменко В.Е. признан подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной ( накопленной) эффективной дозы облучения, превышающей 25 СЗв ( бэр).

За ним признано право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных п.11ч.1 ст. 2 Федерального закона от 10 января 2002 года № 2-ФЗ « О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.»

Управление пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе обязано назначить ему пенсию по старости, с уменьшением пенсионного возраста со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что Пархоменко В.Е. признан пострадавшим вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, своевременно и в полном объеме получает все меры социальной поддержки, доказательств каких-либо противоправных действий, повлекших причинение истцу вреда, со стороны ответчиков истцом не представлено, суммы компенсаций и льгот ему назначены и выплачиваются, руководствуясь положениями Федерального Закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ и Федерального закона от 10 января 2002 года N2-ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", суд первой инстанции правомерно не нашел правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне необходимо иметь в виду, что законом, действовавшим на время причинения вреда, не предусматривалась возможность компенсации потерпевшему морального вреда, причиненного в результате данных испытаний.

Поскольку причинение вреда здоровью в связи с испытаниями на Семипалатинском полигоне имело место до 1 марта 1993 года, суды не вправе при рассмотрении данной категории дел применять статьи 1085 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, на которые ссылается истец, так как эти нормы имеют обратную силу только в случае, когда невозмещенный вред был причинен до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года. ( часть вторая статьи 12 Федерального Закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации").

По этим основаниям, к сложившимся правоотношениям сторон также не применимы положения статьи 1092 Гражданского кодекса РФ (платежи по возмещению вреда), правовые основания для назначения по делу комплексной судебно-медицинской экспертизы, отсутствуют.

Факт того, что Пархоменко В.Е. был подвергнут радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения, превышающей 25 СЗв (бэр) установлен Решением Красноармейского районного суда от 7 октября 2014 года и ответчиками не оспаривается.

Степень утраты трудоспособности устанавливается в учреждениях государственной службы медико-социальной экспертизы, куда, как следует из материалов дела, истец не обращался, сведений о том, что ему было отказано в предоставлении мер социальной защиты не представлено.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушение норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пархоменко Виктора Евдокимовича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: