Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-72/2018 от 22.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> ФИО4С., ознакомившись в ходе досудебной подготовки с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Определением инспектора по розыску <адрес> по <адрес> ФИО3 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с общим правилом, закрепленным в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, а также согласно разъяснениям, данным п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что из положений ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, в указанном случае подлежит рассмотрению судьей     районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Таким образом, учитывая, что местом нахождения органа, проводившего административное расследование, а именно 6 <адрес> <адрес>, является: <адрес> «А», суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, с приложенными документами подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1- направить по подведомственности в <адрес> <адрес> для рассмотрения по существу

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения суда.

Судья М.С. Елфимова