Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2018 ~ М-204/2018 от 22.08.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                            пгт. Февральск

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой Елены Владимировны к Отделению пенсионного фонда РФ по Амурской области о включении в льготный стаж трудовой деятельности в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях периодов нахождения на курсах повышения квалификации

У С Т А Н О В И Л :

Сальникова Е.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению пенсионного фонда РФ по Амурской области, мотивируя свои исковые требования тем, что Отделением пенсионного фонда РФ по Амурской области при подсчёте её стажа работы не были включены периоды прохождения курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит суд обязать Отделение пенсионного фонда РФ по Амурской области включить в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях периоды нахождения на курсах повышения квалификации, произвести перерасчет льготного стажа трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с включением периодов нахождения на курсах повышения квалификации на момент обращения в Отделение пенсионного фонда РФ по Амурской области – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Сальникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Отделения пенсионного фонда по Амурской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области расположено по адресу Амурская область г.Благовещенск ул.Зейская, 173-А.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дело было принято к производству Селемджинского районного суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области.

          Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело по иску Сальниковой Елены Владимировны к Отделению пенсионного фонда РФ по Амурской области о включении в льготный стаж трудовой деятельности в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях периодов нахождения на курсах повышения квалификации, передать на рассмотрение по подсудности, по месту нахождения ответчика, в Благовещенский городской суд Амурской области.

          На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Селемджинский районный суд.

          Судья                                        О.В.Василенко