Дело № 2а-261/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Саранск 26 февраля 2021 года
Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Захватовой Е.В.,
с участием в деле представителя административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск Сорокина Алексея Сергеевича, действующего на основании доверенности от 16 января 2021 года,
административного ответчика Канаева Д.А.,
старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Терентьевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об установлении административного надзора в отношении Канаева Дениса Александровича,
установил:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Канаева Д.А. административного надзора сроком до погашения судимости, обязав его явкой в течение указанного срока один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а так же запретить ему пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток по местному времени.
В обоснование заявления указывается, что приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2014 года Канаев Д.А. осужден по ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях Канаева Д.А. суд установил наличие опасного рецидива преступлений.
22 июля 2016 года Канаев Д.А. освобожден из мест лишения свободы условно- досрочно.
Канаев Д.А. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г.о.Саранск Сорокин А.С. административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.
Административный ответчик Канаев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором административные исковые требования признал.
Старший помощник прокурора просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Суд, исследовав предоставленные материалы, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу частей 1 и 2 статьи 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Судом установлено, что приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2014 года Канаев Д.А. осужден по ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Российской Федерации, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях Канаева Д.А. суд установил наличие опасного рецидива преступлений.
22 июля 2016 года Канаев Д.А. освобожден из мест лишения свободы условно- досрочно на срок 8 месяцев 23 дня.
Канаев Д.А. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
В соответствии со статьей 15, пунктом «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения Канаевым Д.А. преступления 19 октября 2012 года) преступление, предусмотренное частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, судимость за которые погашается по истечении шести лет после отбытия лицом наказания в виде лишения свободы.
Указанная судимость в установленном законом порядке судом не снималась.
Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Как видно из материалов дела, судимость в отношении Канаева Д.А. по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 марта 2014 года, вступившему в законную силу 25 апреля 2014 года. погашается по истечении шести лет после освобождения из мест лишения свободы, то есть 22 июля 2022 года.
Суд также принимает во внимание, что Канаев Д.А. не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности Канаева Д.А. имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, его поведение после отбытия наказания, суд считает необходимым установить над Канаевым Д.А. административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 22 июля 2022 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В целях предупреждения возможного совершения Канаевым Д.А. преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов необходимо на срок административного надзора установить в отношении Канаева Д.А. административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу: которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени (ночное время).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к Канаеву Денису Александровичу об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Канаева Дениса Александровича административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 22 июля 2022 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении Канаева Дениса Александровича в течение срока административного надзора административные ограничения в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного жилого помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу: которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени (ночное время).
На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий -