Определение по делу № 2-799/2014 ~ M-332/2014 от 13.02.2014

Дело №2-799/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2014 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гвоздевой М.Б. к Бруданиной Н.Б., Можариной Е.Б., Моисеевой В.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, об определении порядка жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Гвоздева М.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Бруданиной Н.Б., Можариной Е.Б., Моисеевой В.Б. о вселении в жилое помещение квартиру № по ул./адрес/ в /адрес/, возложении обязанности на Бруданину Н.Б. не чинить препятствия во вселении, проживании и пользовании жилым помещением квартирой № по ул./адрес/ в /адрес/ и передать ключи от жилого помещения; определить порядок пользования данным жилым помещением выделив в пользование Гвоздевой М.Б. изолированную жилую комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., а коридор, кладовую, кухню, туалет, ванную комнату определить местами общего пользования.

Истец Гвоздева М.Б. ее представители Лысенко Т.А. и Максимова Е.В., действующие на основании доверенностей, ответчики Бруданина Н.Б., Можарина Е.Б., Моисеева В.Б., третьи лица Жарков А.Я., Жарков И.А., Моисеева А.Ю., Моисеев Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

В судебные заседания, назначенные на <данные изъяты> часов Д/М/Г, <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Д/М/Г истец Гвоздева М.Б. ее представители Лысенко Т.А. и Максимова Е.В., действующие на основании доверенностей, ответчики Бруданина Н.Б., Можарина Е.Б., Моисеева В.Б. надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства судебными повестками, в суд не явились, о чем свидетельствуют уведомления, расписки, а также протокол судебного заседания от Д/М/Г. Причина неявки сторон и их представителей суду неизвестна.

В адрес суда не поступало заявлений от сторон и их представителей об отложении дела в связи с невозможностью явки по причинам наличия уважительных причин. Так же отсутствуют ходатайства сторон и их представителей о рассмотрении дела в их отсутствие.

Перечень обстоятельств, являющихся основанием к оставлению искового заявления без рассмотрения, предусмотрен положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и является исчерпывающим.

Указанный перечень предусматривает возможность оставления заявления без рассмотрения при повторной неявке сторон в судебное заседание.

Анализируя указанное положение, суд приходит к выводу, что, устанавливая указанное основание, законодатель исходил из того, что данное поведение сторон (вторичная неявка без уважительной причины) свидетельствует об утрате ими правового интереса к рассматриваемому спору, что позволяет суду оставить заявление без рассмотрения.

Право самостоятельно распоряжаться своими правами принадлежит всем участникам гражданских правоотношений, и не может быть ограничено судом, поскольку иное вступило бы в противоречие с конституционными правами лица, обратившегося в суд с заявлением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Гвоздевой М.Б. к Бруданиной Н.Б., Можариной Е.Б., Моисеевой В.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, об определении порядка жилым помещением, без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом, подлежит возврату в связи с оставлением заявления без рассмотрения в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании соответствующего заявления плательщика в уполномоченный налоговый орган по месту совершения юридически значимого действия (Межрайонную ИФНС России № по /адрес/).

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гвоздевой М.Б. к Бруданиной Н.Б., Можариной Е.Б., Моисеевой В.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, об определении порядка жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Возвратить Гвоздевой М.Б. уплаченную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанций от Д/М/Г на <данные изъяты> рублей (подпись банка (сертификат):<данные изъяты> и от Д/М/Г на <данные изъяты> рублей (подпись банка (сертификат):<данные изъяты>)

Определение может быть отменено по ходатайству сторон при предоставлении последними доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Г.Ж. Мансурова