Решение по делу № 2-544/2016 ~ М-575/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-544/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тевса ФИО9 к Государственной инспекции Гостехнадзора Благовещенского района, Семирикову ФИО9 о признании права собственности на трактор,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Тевс Т.П. обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № , двигатель , цвет - голубой.

В обоснование требований истец указал, что <данные изъяты>. купил у ФИО2 вышеуказанный трактор. Договор купли-продажи между ними заключен в письменной форме. Купленный трактор в базе регистрации и угона не числится. Условия заключенного договора сторонами соблюдены в полном объеме, продавец передал истцу указанный трактор, истец принял его, о чем был составлен соответствующий акт, оплата трактора произведена в полном объеме. Паспорт на данный трактор истцу не передавался, так как был утерян прежним владельцем, у которого сохранилась лишь его копия. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в инспекцию <адрес> с заявлением о постановке трактора на регистрационный учет, но ему в этом было отказано из-за отсутствия документов, предусмотренных п. п. 2.1 и 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а именно из-за отсутствия паспорта на трактор.

В судебном заседании истец Тевс Т.П. исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом

Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36 названного постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно договору купли-продажи и акту передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Тевс Т.П. приобрел у ИП ФИО2 трактор марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, года выпуска, заводской № , двигатель , цвет-голубой.

В свою очередь ФИО2 приобрел указанный трактор в Японии, что подтверждается декларацией на товары и добавочным листом к нему.

В материалах дела имеется копия паспорта, согласно которой собственником трактора марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, года выпуска, заводской № , двигатель , цвет-голубой, являлся ФИО2

В настоящее время паспорт на указанный трактор утерян, что подтверждается материалами проверки ОП УМВД России по <адрес>.

По информации инспекции <адрес> в базе регистрации самоходных машин и прицепов к ним отсутствуют данные о тракторе марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, года выпуска, заводской № , двигатель , цвет - голубой, указанный трактор также не числится в базе угона.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Тевс Т.П. приобрел право собственности на вышеуказанный трактор, в связи с чем удовлетворяет требования истца.

С учетом волеизъявления истца суд с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины не взыскивает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░9, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ № , ░░░░░░░░░ , ░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-544/2016 ~ М-575/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тевс Тимофей Петрович
Ответчики
Семериков Николай Ефимович
Инспекция Гостехнадзора Благовещенского района
Суд
Благовещенский районный суд Алтайского края
Судья
Роженцева Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
blagovechensky--alt.sudrf.ru
29.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.07.2016Передача материалов судье
02.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2016Судебное заседание
23.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2017Дело оформлено
05.12.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее