Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2012 от 03.04.2012

1-318/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 25 апреля 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Скрипко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Вешнякова А.М.,

подсудимого Копосова Д.В.,

защитника – адвоката Кишкурно Р.К., представившего ордер №27 и удостоверение №320,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Копосова Д.В., <данные изъяты>

судимого <данные изъяты>

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 50 минут 19 сентября 2011 года Копосов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения вместе со знакомым ему ФИО1 у торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного у дома <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к холодильнику «Старый мельник», расположенному у торгового комплекса, и, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца торгового комплекса «<данные изъяты>» ФИО2 и находившегося рядом с ним ФИО1, при помощи собственной физической силы открыл дверцу холодильника, с полки взял четыре бутылки пива «Белый Медведь светлое 2,5 л ПЭТ» стоимостью 79 рублей 82 копейки за одну бутылку. Удерживая при себе бутылки с пивом, Копосов Д.В., не реагируя на законные требования ФИО2 о возврате чужого для него имущества, скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Копосова Д.В. собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 319 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый Копосов Д.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы кассационного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство подсудимого Копосова Д.В. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (л.д.123-125) согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Копосова Д.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Копосова Д.В. по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Копосова Д.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>

Копосов Д.В. судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, возмещение имущественного вреда от его действий, <данные изъяты>

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит рецидив преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого и альтернативности санкции ч.1 ст.161 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Копосова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Копосова Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, по установленному графику являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения Копосову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов