Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-12/2019 от 19.02.2019

    №4/8-12/2019                                                                                                                                         <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                  18 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

осужденного Торопцева Романа Владимировича,

защитника адвоката Данилова С.В., представившего удостоверение №2255 и ордер №002880,

начальника филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Родионовой Г.Н.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Воронежа представление начальника филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Родионовой Г.Н. о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы осужденному Торопцеву Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа гот 03.06.2016 Торопцев Р.В. был осужден по ст. 139 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ, на основании ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию п.п. «в,г» ч.2 ст.127 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима ст.139 УК РФ – штраф в размере 30 000 рублей. В соответствии ч.2 ст.71 УК РФ основное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.139 УК РФ – исполнять самостоятельно. Торопцеву исчислять срок с 03 июня 2016г, зачесть в срок отбытия наказания время задержания Торопцева Р.В с 01.07.2015 по 03.07.2015 включительно.

Постановлением Кирово - Чепецкий районный суд Кировской области от 16.08.2018 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 03.06.2016г, ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 13 дней. В освобождении от отбывания наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, отказано. В соответствии со ст.53 УК РФ установлены ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации в дни установленные данным органом.

Постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 28.11.2018 засчитан срок содержания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области в период с 16.08.2018 по 28.08.2018 из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, что составило 1 год 1 месяц 17 дней.

Осужденному было выдано предписание следовать по маршруту г.Кирово- Чепевец- г.Киров – г.Воронеж и прибыть не позднее 29.08.2018, согласно избранного места жительства – Россия, <адрес>.

30.08.2018 осужденный явился по месту назначения, где принято письменное объяснение, из которого установлено, что 28.08.2018 он был освобожден из ИК-5 УФСИН России по Кировской области.

10.09.2018 материалы в отношении Торопцева Романа Владимировича, поступили и приняты к исполнению в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, где 11.09.2018 ему разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, ограничения установленные судом права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение. Порядок применения мер поощрения и взыскания, право уголовно-исполнительной инспекции использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении.

27.12.2018 ему вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (МКУ, ЭБ). Выдана памятка по эксплуатации электронного средства надзора и контроля.

28.12.2018 осужденный Торопцев Роман Владимирович обратился с ходатайством в адрес руководителя уголовно- исполнительной инспекции на разрешение о смене места жительства, в связи с невозможностью дальнейшего проживания по месту регистрации. Заявленное ходатайство удовлетворено.

09.01.2019 от осужденного было принято письменное объяснение из которого установлено, что 04.01.2019 выезжал в <адрес> по служебной необходимости, а именно для возврата служебного автомобиля.

10.01.2019 обратился с ходатайством о разрешении на выезд в командировку, в целях обмена опытом. В удовлетворении ходатайства было отказано на основании ч.4 ст.50 УИК РФ. 10.01.2019 Торопцев Р.В предоставил справку в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с места работы. Принят на должность технического специалиста в <данные изъяты>» с 10.01.2019.

11.01.2019 вновь обратился в адрес начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с ходатайством выехать на один день в <адрес> для прохождения собеседования и трудоустройства в фирму <данные изъяты> Разрешен выезд за пределы муниципального образования 12.01.2019г.

11.01.2019 вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и возможности замены ограничения свободы лишением свободы, в связи с тем, что факт нарушения подтвердился посредством СЭМПЛ. Вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения. Проведена воспитательная беседа. 11.01.2019 в УИИ предоставил трудовой договор от 10.01.2019 <данные изъяты>». Согласно отчета по нарушениям подконтрольных лиц в период 13.01.19 11:00-13.01.2019 12:04- нарушение границы охранных /запретов зоны.

17.01.2019 от осужденного было принято письменное объяснение, где сообщил, что выехал без согласия УИИ за пределы муниципального образования г.Воронежа, так как подрабатывал в такси. В тот же день в отношении Торопцева Р.В. было вынесено постановление о применении к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения. Согласно официального предостережения осужденный предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы. Проведена воспитательная беседа. 18.01.2018 осужденный предоставил справку в УИИ, что выезжал в <адрес>, для проведения собеседования на должность Технический специалист в <данные изъяты>».

22.01.2019 в УИИ поступила информация из центра видео фиксации дорожного движения о привлечении к административной ответственности Торопцева Р.В., наложен штраф 1000 рублей (проехал на запрещающий сигнал светофора).

В связи с изменением места жительства личное дело поступило 06.02.2019 в филиал по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по В/О, для исполнения по территориальности.

В связи с тем, что Торопцев Р.В. допустил нарушение установленных судом ограничений, которые являются обязательными: без согласия уголовно-исполнительной инспекции дважды выехал за пределы г.Воронежа, начальник филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Родионова Г.Н. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Выслушав в судебном заседании начальника УИИ Родионову Г.Н., поддержавшую доводы представления, дополнив что осужденным допущено еще два нарушения - выезд за пределы г.Воронежа в период с 16.02.2019 по 17.02.2019 и неявка по вызову в УИИ 27.02.2019, за которое предупреждение не выносилось, ст.помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусову Л.И., полагавшую необходимым в удовлетворении представления УИИ отказать, и дополнить осужденному Торопцеву Р.В. ранее установленные судом ограничения: не изменять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осужденного Торопцева Р.В. и защитника Данилова С.В., возражавших в удовлетворении заявленного представления УИИ, исследовав представленные материалы, обсудив доводы сторон, суд находит представление УИИ не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 49 ч. 3 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный, допустивший более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из пояснений осужденного Торопцева Р.В., он не отрицает факт допущенных нарушений, а выезд за пределы муниципального образования <адрес> осуществлялся им в связи с рабочей необходимостью.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что возможность исправления осужденного без изоляции от общества ещё не исчерпана. Однако, с учетом допущенных осужденным нарушений, суд считает необходимым дополнить осужденному Торопцеву Р.В. ранее установленные судом ограничения: не изменять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Родионовой Г.Н. начальника филиала по Центральному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Родионовой Г.Н. о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы осужденному Торопцеву Р.В. оставить без удовлетворения.

Дополнить осужденному Торопцеву Роману Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные судом ограничения: не изменять места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

           Судья                                        /подпись/                                                  Парадовская В.В.