Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2014 ~ М-70/2014 от 13.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*

город Кинель 12 марта 2014 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-367 по иску Тупикиной Нины Васильевны к Администрации городского округа Кинель Самарской области о включении земельного участка в состав наследственного имущества и о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Тупикина Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области о включении в наследство земельного участка площадью 616 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, после смерти Тупикина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Тупикиной Н.В. – Стишенко Т.В. исковые требования своего доверителя поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы - Тупикин А.А. приобрел дачный домик и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени семья Тупикиных стала обрабатывать указанный земельный участок и пользоваться домиком. Согласно протоколу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Тупикин А.А. принят в члены СДТ и ознакомлен с Уставом товарищества. Тупикин А.А., супруг истицы, являлся членом СДНТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ владел и пользовался участком, расположенным по адресу: <адрес>. Долгов по членским взносам никогда не имел. ДД.ММ.ГГГГ Тупикину А.А. была выдана членская книжка садовода. ДД.ММ.ГГГГ Тупикин А.А. умер. После его смерти нотариусом города Самара Тимофеевой С.А. заведено наследственное дело № г. Единственным наследником является истица - супруга Тупикина Н.В.. Нотариус не выдал истцу свидетельство о праве на наследство на земельный участок, поскольку у наследодателя отсутствуют документы, подтверждающие возникшие у того при жизни право собственности на земельный участок. Согласно п.9.1 ст. 3 федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривающего, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, представленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, то такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Спорный земельный участок может быть предоставлен в частную собственность граждан, так как он не ограничен в гражданском обороте и не имеется каких-либо ограничений в отношении него. Наследодатель и его наследник (истец) не допускали злоупотребления своим правом, в связи с чем, на основании ст. 10 ГК РФ, наследственные права истца подлежат судебной защите. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.82 Постановления от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой участок. Считает, что необращение наследодателя при жизни в соответствующие органы для оформления права собственности на спорный земельный участок, не является основанием для отказа в иске, так как не имеется доказательств тому, что наследодатель отказался от права собственности на земельный участок, и не имеется доказательств тому, что наследодателю при жизни отказано в оформлении права собственности на спорный земельный участок. Поэтому просит включить в наследственную массу после смерти Тупикина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за Тупикиной Н.В. право собственности на земельный участок площадью 616 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Тупикина А.А..

Представитель ответчика Администрации городского округа Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Тупикиной Н.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Тупикин А.А. (л.д.9).

Как следует из материалов дела, в пользовании у Тупикина А.А. находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором имеется строение в виде садового домика площадью 22,4 кв.м., что следует из карточки учета строений и сооружений, расположенных на участке (л.д.4).

Из данной карточки, составленной Бюро технической инвентаризации, следует, что инвентаризация строения произведена ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются также справкой ГУП СО «ЦТИ» филиал г. Кинеля от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что дача проинвентаризирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), и по данным инвентаризации на земельном участке расположены жилое строение площадью <данные изъяты> кв.м., веранда, сарай и сооружения.

В связи с тем, что органом технического учета была произведена инвентаризация строения, расположенного на земельном участке, находящимся в пользовании у Тупикина А.А., в связи с этим, в соответствии с законодательством, действующим на тот период, у Тупикина А.А. возникло право собственности на указанное строение.

Установлено также, что при жизни Тупикин А.А. не обращался за оформлением права собственности на земельный участок, о чем свидетельствуют данные Управления Росреестра по Самарской области, в которых отсутствуют сведения о выдаче умершему Тупикину А.А. свидетельства о праве собственности на землю.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти гр. Тупикина А.А. является его супруга Тупикина Н.В. – истец по делу.

Установлено, что супруга умершего Тупикина Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, и на основании её заявления было открыто наследственное дело № (л.д.29).

Из пояснений представителя истца Тупикиной Н.В. – Стишенко Т.В. следует, что нотариусом истцу Тупикиной Н.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, по тем основаниям, что не представлены документы, подтверждающие возникновение у наследодателя права собственности на земельный участок.

В силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным российским законодательством.

Согласно статье 59 Земельного кодекса РФ, признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Из справки Садово-дачного некоммерческого товарищества «Мельница» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица после смерти мужа Тупикина А.А., является членом дачного товарищества СДНТ «Мельница», и обрабатывает земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Хотя у наследодателя отсутствовало свидетельство о праве собственности на земельный участок или конкретный документ о предоставлении ему земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, однако суд считает, что карточка Бюро технической инвентаризации учета строений и сооружений, расположенных на участке, подтверждает то обстоятельство, что наследодатель использовал земельный участок. При этом суд приходит к выводу о том, что указанную карточку следует считать другим документом (по смыслу п.9.1 ст.3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ»), на основании которого наследодатель приобрел спорный земельный участок для садоводства, и поэтому данный участок считается предоставленный наследодателю на праве собственности.

В данном случае, в силу требований наследственного законодательства, приобретенные наследодателем права и обязанности в отношении спорного земельного участка, по правилам универсального правопреемства переходят в полном объеме к истцу, как к наследнику.

Не имеется доказательств того, что спорный земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность граждан, так как он не ограничен в гражданском обороте, и не имеется каких-либо иных ограничений в отношении него. Наследодатель и истец, как наследник, не допускали злоупотребления своим правом, в связи с чем на основании статьи 10 Гражданского кодекса РФ наследственные права истца подлежат судебной защите.

При этом, необращение наследодателя при жизни в соответствующие органы для оформления права собственности на спорный земельный участок, не может являться основанием для отказа в иске, так как не имеется доказательств тому, что наследодатель отказался от права собственности на земельный участок, и не имеется доказательств тому, что наследодателю при жизни было отказано в оформлении права собственности на спорный земельный участок.

Как следует из пояснений представителя истца, истец Тупикина Н.В. лишена возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок

Как следует из проведенной геосъемке фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.14), споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается представленными истицей документами (л.д.37, л.д.40).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Тупикиной Н.В. о включении в состав наследства после смерти Тупикина А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и о признании за ней права собственности на данный земельный участок, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (<░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ –

░░░░░░░░░ –