Постановление по делу № 4/13-259/2016 от 30.05.2016

Дело № 4/13- 259/2016                                                                   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                                  1 июля 2016 г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н. П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М. А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Кишеева ....р. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Кишеев В.В. осужден:

24.03.1995г. по приговору Пермского областного суда по п. «г» ст. 102 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 218 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 40 УК РСФСР к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно - трудовой колонии.

15.06.2006г. по приговору Соликамского городского суда Пермской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Пермского областного суда от 25.07.2006г.) по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

08.06.2009г. по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный, прокурор, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство без их участия.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В связи с введением в действие Федеральным законом РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ Уголовного кодекса РФ ряд статей утратило уголовную наказуемость, в связи с чем, приговор Пермского областного суда от 24.03.1995г. подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ.

По приговору Пермского областного суда от 24.03.1995г. действия осужденного, предусмотренные п. «г» ст. 102 УК РСФСР, в действующей редакции подлежали бы квалификации по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, санкция которой ухудшает положение осужденного.

Оснований для приведения приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 15.06.2006г., Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.06.2009г. в соответствие с ФЗ РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ не имеется, поскольку приговоры постановлены после внесения изменений и с учетом данных изменений.

Каких - либо изменений Федеральным законом РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ (ст. 102 УК РСФР по приговору Пермского областного суда от 24.03.1995г.), в части основного наказания, в виде лишения свободы, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговора Пермского областного суда от 24.03.1995г. в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ не имеется.

Оснований для приведения приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 15.06.2006г., Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.06.2009г. в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ не имеется, поскольку приговоры постановлены после внесения изменений и с учетом данных изменений.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

По приговору Соликамского городского суда Пермской области от 15.06.2006г. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, признано наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По приговорам Пермского областного суда от 24.03.1995г., Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.06.2009г. каких - либо обстоятельств, смягчающих наказание признано не было.

Каких - либо изменений Федеральным законом РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ (ст. 102 УК РСФР по приговору Пермского областного суда от 24.03.1995г.), ч.ч. 1, 2 ст. 112, ч. 4 ст. 166 УК РФ, в части основного наказания в виде лишения свободы, внесено не было, в связи с чем, оснований, для приведения приговоров Пермского областного суда от 24.03.1995г., Соликамского городского суда Пермской области от 15.06.2006г., Ирибитского районного суда Свердловской области от 08.06.2009г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, не имеется.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 166 УК РФ, в части основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.06.2009г. подлежит привести в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, наказание, назначенное по ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ, подлежит снижению.

Каких - либо изменений Федеральным законом РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ (ст. 102 УК РСФР по приговору Пермского областного суда от 24.03.1995г.), ч.ч. 1,2 ст. 112 УК РФ, в части основного наказания, в виде лишения свободы, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Пермского областного суда от 24.03.1995г., Соликамского городского суда Пермской области от 15.06.2006г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, не имеется.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.

Положения УК РФ в части назначения наказания в виде принудительных работ применяются с 01.01.2017г.

Так, Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена ч. 6 следующего содержания: С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ).

Каких - либо изменений в санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ (ст. 102 УК РСФР по приговору Пермского областного суда от 24.03.1995г.), ч.ч. 1, 2 ст. 112, ч. 4 ст. 166 УК РФ, в части основного наказания в виде лишения свободы, Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговоров Пермского областного суда от 24.03.1995г., Соликамского городского суда Пермской области от 15.06.2006г., Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.06.2009г. в соответствие с ФЗ РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, не имеется.

Каких - либо иных изменений, смягчающих наказание и улучшающих положение осужденного в Уголовный кодекс РФ внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Кишеева ... осужденным по приговорам:

Пермского областного суда от 24.03.1995г. п. «г» ст. 102 УК РСФСР к 11 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключив указание на осуждение по ч. 2 ст. 218 УК РСФР в связи с декриминализацией в соответствии с ФЗ РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ, исключив указание на назначение наказания в соответствии со ст. 40 УК РСФСР.

Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.06.2009г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) со снижением наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ со снижением наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 79, 70 УК РФ со снижением наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В удовлетворении ходатайства осужденному Кишееву В.В., в части приведения приговора Пермского областного суда от 24.03.1995г. в соответствие с ФЗ РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ, от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, приговора Соликамского городского суда Пермской области от 15.06.2006г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ,, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, приговора Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.06.2009г. в соответствие с ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, отказать.

Прекратить производство по ходатайству осужденного Кишеева В.В. в части приведения приговоров Соликамского городского суда Пермской области от 15.06.2006г., Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.06.2009г. в соответствие с ФЗ РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ, от 08.12.2003г. № 162-ФЗ.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - со дня получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья                                                          Н. П. Грибанова