Решение по делу № 2-5762/2019 ~ М-4865/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-5762/2019

14RS0035-01-2019-006794-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск      26 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» к Пахарукову Евгению Валерьевичу о возмещении материального ущерба, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО Ломбард «Золотник» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая на то, что 29 июня 2017 года между истцом и ответчиком был заключены договор займа №. Согласно которому ответчик, введя в заблуждение оценщика-кассира, сдал позолоченную ювелирную цепь, а истец выдал ответчику займ на сумму ___ руб. На основании постановления Якутского городского суда РС(Я) от 06 сентября 2017 года следователем СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) 08 сентября 2017 года произведена выемка ювелирного изделия сданного ответчиком. Постановлением № в отношении ответчика возбуждено уголовное дело, истец признан потерпевшим по уголовному делу. Приговором 29 мая 2018 года Якутским городским судом РС(Я) вынесен приговор в отношении Пахарукова Е.В. Просят взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 64 512,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135,36 руб.

Представитель истца ООО Ломбард «Золотник» по доверенности Леонтюк Е.И. в суде исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Пахаруков Е.В. иск признал частично, на сумму 44 000 руб., в части взыскания процентов за пользование займом не признал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы данного дела и уголовного дела № 1-54/2018 г. по обвинению Пахарукова Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30-ч.1 ст.159 УК РФ, истребованного из архива суда, суд приходит к следующему.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 29.05.2018 г. Пахаруков Е.В. признан виновным в совершении 7 эпизодов мошенничества и осужден в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30-ч.1 ст.159 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу.

Из указанного приговора следует, что Пахаруков Е.В. в период времени с ___ часов ___ минут до ___ часов ___ минут ____ года, находясь возле ломбарда ООО «Ломбард Золотник», из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, решил заложить цепь из серебра «___» пробы под видом изделия из золота «___» пробы в вышеуказанный ломбард и умышленно похитить из указанного ломбарда денежные средства. Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении ломбарда ООО «Ломбард Золотник», расположенного по адресу: ____, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, ввел работника ООО «Ломбард Золотник» Н. в заблуждение и сдал под видом ювелирного изделия из золота «___» пробы, позолоченную цепь из серебра «___» пробы, массой ___ грамма, на что Н., будучи неосведомленной о преступных действиях Пахарукова Е.В. и введенной им в заблуждение, приняла сдаваемую в залог Пахаруковым Е.В. цепь из серебра «___» пробы как за изделие из золота «___» пробы и передала Пахарукову Е.В. денежные средства сумме ___ рублей.

Тем самым Пахаруков Е.В, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды, путем обмана, умышленно похитил денежное средства, причинив ООО «Ломбард Золотник» материальный ущерб на сумму ___ руб.

Судом установлено, что в ходе следственных действий на основании постановления о разрешении производства выемки в ломбарде от 06 сентября 2017 года следователем СЧ по РОПД СУ ММУ МВД РФ «Якутское» в ломбарде «Золотник» по адресу: ____ была произведена выемка и составлен протокол обыска (выемки) от 08 сентября 2017 года. На основании указанного протокола изъято ювелирное изделие, находящееся в залоге в ломбарде «Золотник» по залоговому билету, оформленного на гр. Пахарукова Е.В.

На основании ст.4 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196 – ФЗ «О ломбардах» в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно – процессуальным законодательством РФ либо изъятия в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается. При наступлении данных обстоятельств ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 354 ГК РФ, если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации залогодателю предоставляется другое имущество или соответствующее возмещение, право залога распространяется на предоставленное взамен имущество либо, соответственно, залогодержатель приобретает право преимущественного удовлетворения своего требования из суммы причитающегося залогодателю возмещения. Залогодержатель вправе также потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 1). В случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (статья 301), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (статья 243), залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 2).

Доводы ответчика о возмещении ущерба в ходе рассмотрения уголовного дела, материалами уголовного дела не подтверждаются.

Доводы истца о начислении процентов подтверждаются расчетом требований ломбарда к залогодателю (л.д.11), который также имеется в материалах уголовного дела, однако, в ходе рассмотрения уголовного дела судом, гражданский иск потерпевшим к Пахарукову Е.В. не предъявлялся. Расчет истца основан на положениях Федерального закона от 19.07.2007 года № 196 – ФЗ «О ломбардах».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию сумма по договору № от 29 июня 2017 года в размере 64 512,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 135,36 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пахарукова Евгения Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Золотник» материальный ущерб в размере 64 512,05 руб., расходы оплату госпошлины в размере 2 135,36 руб., всего 66 647,41руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Л.И. Холмогорова