Приговор по делу № 1-185/2014 от 31.07.2014

Дело № 1-185/2014г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области                                            04 сентября 2014 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зябировой Р.М.,

подсудимых Круглова С.А., Жилкина Е.С.,

защитников Коннова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Боровкова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Круглова С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Жилкина Е.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Круглов С.А. и Жилкин Е.С. совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в помещение, одна из которых с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Круглов С.А., находясь в принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор со своим знакомым Жилкиным Е.С., договорившись о совместном тайном хищении чужого имущества - металлических изделий, находящихся на территории дачного участка и в дачном доме потерпевшего ФИО2, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, Круглов С.А. и Жилкин Е.С., реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, на автомашине <данные изъяты>, под управлением Круглова С.А., подъехали к дому № <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий из дачного дома, Круглов С.А., воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Жилкиным Е.С., вдвоем сорвали навесной замок с входной двери на территорию домовладения, открыли дверь и прошли на территорию дачного участка ФИО2, расположенного по <адрес>, где, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили стальную емкость, размерами №, стоимостью № рублей, принадлежащую ФИО2, которую совместно перенесли в багажное отделение автомашины «<данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Круглов С.А., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Жилкиным Е.С., через незапертую на запорные устройства дверь незаконно проникли в хранилище - сарай, расположенный на территории домовладения № <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО2 и посторонних лиц, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество - металлическую печь <данные изъяты> рублей, которую перенесли в багажное отделение автомашины <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Круглов С.А., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Жилкиным Е.С., подошли к сараю, где вдвоем толкнули плечом входную дверь, таким образом сорвали пробой на косяке двери, открыли дверь и незаконно проникли в хранилище - сарай, расположенный на территории домовладения № <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО2 и посторонних лиц, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитили подростковый велосипед <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, который перенесли в багажное отделение автомашины <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, Круглов С.А., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Жилкиным Е.С., через незапертую на запорные устройства дверь совместно незаконно проникли в помещение - баню, расположенную на территории домовладения № <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО2 и посторонних лиц, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно из помывочной бани похитили - вырвали из печной кирпичной кладки принадлежащее ФИО2 имущество - стальную емкость, размерами № рублей, которую перенесли в багажное отделение автомашины <данные изъяты>

Круглов С.А., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Жилкиным Е.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и потерпевшего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому, выставил стекло <данные изъяты>, ведущего на веранду домовладения, и через образовавшийся оконный проем совместно с Жилкиным Е.С. незаконно проникли в жилище ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, откуда умышленно совместно с Жилкиным Е.С. тайно похитили принадлежащее потерпевшему ФИО2 имущество: с веранды - <данные изъяты>, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, совместными, преступными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Круглов С.А., находясь в принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор со своим знакомым Жилкиным Е.С., договорившись о совместном тайном хищении чужого имущества - металлических изделий, находящихся на территории дачного участка и в дачном доме потерпевшего ФИО1, по адресу: <адрес>.

Они же - Круглов С.А. и Жилкин Е.С., ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, на автомашине <данные изъяты>, под управлением ФИО3, с находящимся в салоне автомашины пассажиром ФИО7, введенными в заблуждение относительно их преступных действий, подъехали к дому № <адрес>. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических изделий из дачного дома, Круглов С.А., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Жилкиным Е.С., воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, потянув на себя руками доски, сломали деревянный забор, прошли на территорию огорода, дачного участка ФИО1, расположенного по <адрес>, где тайно похитили, столкнув руками, емкость <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1

<данные изъяты> из помывочной бани тайно похитили - вырвали из печной кирпичной кладки принадлежащее ФИО1 имущество - емкость <данные изъяты> крепления стыков рельс, <данные изъяты>; шину из черного металла, <данные изъяты>.

<данные изъяты>: с веранды - алюминиевый таз <данные изъяты>, с находящимися в нем посудой: алюминиевой кастрюлей, <данные изъяты>; алюминиевой кастрюлей <данные изъяты>; алюминиевой сковородой <данные изъяты>; алюминиевой сковородой, <данные изъяты> алюминиевой сковородой, <данные изъяты>; алюминиевой тарелкой, <данные изъяты> кружкой, <данные изъяты>. Похищенное Круглов С.А. и Жилкин Е.С. перенесли в кузов автомашины <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, совместными, преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Круглов С.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе Жилкиным Е.С. на своей автомашине «<данные изъяты>, заехал в <адрес>, заметил, что свет в окнах домов не горит. В связи с этим он предположил, что большинство домов на указанной улице заброшены, и предложил Жилкину Е.С. проникнуть в дом, расположенный на <адрес>, похитить металлические изделия и сдать их в пункт приема металла, а вырученные деньги разделить между собой. Жилкин Е.С. согласился, однако они решили приехать в другой день, поскольку не хотели пачкать одежду.

ДД.ММ.ГГГГ, они с Жилкиным Е.С. приехали к указанному дому, поставили автомобиль задней частью к калитке дома, сорвали замок с проушины калитки, прошли во двор домовладения, где возле открытого сарая похитили металлическую печь <данные изъяты> велосипед, синего цвета. Находящийся рядом с баней металлический бак и бак, находящийся в помещении бани, они также похитили. Все изделия они вдвоем перенесли к выходу и погрузили в автомашину. После чего он (Круглов) выставил стекло из окна веранды дома, через которое вместе с Жилкиным Е.С. туда проникли и похитили № газовых баллона, три пледа, № подушки и алюминиевый таз. ДД.ММ.ГГГГ похищенные вещи они сдали в пункт приема металла, где им заплатили № рублей, которые они разделили поровну.

ДД.ММ.ГГГГ, по предложению Жилкина Е.С. на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, с целью кражи емкости они снова поехали <адрес>. Вместе с ними в машине находился знакомый ФИО3- ФИО7 Подъехав к дому № <адрес>, они с Жилкиным Е.С. вышли из автомашины, пояснив ФИО3 и ФИО7, что это заброшенная дача родственников Жилкина, с которой им разрешено забрать металлолом. Они подошли к деревянному забору, свалили его пролет на землю, вошли в огород, где столкнули емкость и выкатили ее на улицу, а затем погрузили в кузов автомашины. Из помещения бани они похитили емкость на № л. из нержавеющей стали и крепления стыков рельс, которые также перенесли в автомашину. Затем они подошли к входной двери в дом, Жилкин Е.С. выдернул гвоздь из металлической накладки, на которой висел замок, после чего они открыли дверь, прошли на веранду, откуда похитили алюминиевый таз с алюминиевой посудой. Все похищенные изделия из металла они сдали ИП ФИО6, проживающему на <адрес>, на общую сумму № рублей. Вырученные деньги разделили на двоих. С указанной в обвинении стоимостью похищенного согласен, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Подсудимый Жилкин Е.С. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе Кругловым С.А. на автомашине <данные изъяты>, разъезжая по улицам <адрес>, доехали до <адрес> и обратили внимание, что свет в окнах домов не горит, сделав вывод, что дома заброшены. Круглов С.А. предложил совершить кражу металлических изделий из дома по <адрес>, он согласился, однако они решили приехать в другой день, поскольку не хотели пачкать одежду.

ДД.ММ.ГГГГ, Круглов С.А. заехал за ним на своей автомашине <данные изъяты> они приехали на <адрес> Круглов С.А. остановил автомобиль и развернул задней частью к калитке. После этого они с Кругловым С.А. сорвали замок с проушины калитки, прошли во двор, подошли к сараю, где у входа лежала металлическая печь <данные изъяты> которую он вдвоем отнесли к автомашине. Дверь другого сарая была закрыта на навесной замок, они вдвоем с Кругловым С.А. толкнули ее, пробой на двери в виде гвоздя оторвался, они вошли в сарай и похитили подростковый велосипед, синего цвета со складной рамой. Во дворе, рядом с баней, находился металлический бак, размером примерно №., который они также похитили. Потом они подошли к бане, дверь которой была закрыта на накладку, в которую был вставлен гвоздь, он (Жилкин) вытащил его, открыл дверь и увидел в печке металлический бак для горячей воды, который они с Кругловым С.А. вытащили и отнесли к автомашине. После этого они подошли к дому, дверь которого была закрыта на навесной замок. Далее Круглов С.А. подошел к окну на веранду, выставил стекло, проник на веранду, после чего он (Жилкин) проследовал за ним. С веранды они похитили № газовых баллона, красного цвета, на одном из которых находился газовый редуктор, из дома: три пледа, № подушки и алюминиевый таз. Похищенные вещи они вдвоем перенесли в автомашину Круглова С.А. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, они приехали к жителю <адрес> ФИО6, который занимается скупкой металла, супруга которого приняла металлолом и заплатила 1200 рублей. Деньги они разделили поровну.

ДД.ММ.ГГГГ он предложил Круглову С.А. похитить емкость и другие металлические изделия из <адрес>, тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ, по телефону он договорился о вывозе емкости со своим знакомым ФИО3, у которого в собственности имеется автомашина ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что емкость принадлежит его родственнику. ФИО3 согласился, заехал за ними с Кругловым С.А. В автомашине также находился знакомый ФИО3 - ФИО7 Подъехав к дому № <адрес>, они с Кругловым С.А. вышли из автомашины, подошли к деревянному забору, руками потянули его на себя, отчего пролет забора упал на землю. Затем они вошли в огород, столкнули емкость на землю и вдвоем выкатили ее на улицу к автомашине, где погрузили в кузов автомашины. ФИО3 и ФИО7 находились в кузове и следили, чтобы они не порвали тент автомашины. После этого они подошли к бане, дверь которой была закрыта на навесной замок. Круглов С.А. толкнул дверь, и замок упал на пол. Из бани они похитили емкость на № л. из нержавеющей стали, № крепления стыков рельс, длиной по № см., и шину из черного металла. Затем они подошли к дому, он (Жилкин) выдернул гвоздь из металлической накладки, на которой висел замок, и открыл дверь. С веранды указанного дома они похитили алюминиевую посуду. Погрузив похищенное в кузов автомашины <данные изъяты>, они поехали к ИП ФИО6 с целью сдачи металлолома, который заплатил им № рублей. Вырученные деньги они разделили на двоих с Кругловым С.А. С указанной в обвинении стоимостью похищенного согласен, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

По краже имущества ФИО2, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимых Круглова С.А. и Жилкина Е.С., помимо полного признания вины подсудимыми, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО2 в период предварительного следствия (т.1 л.д.112-114), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в <адрес>, у него имеется дачный дом с участком, сараями и баней. ДД.ММ.ГГГГ, он посадил картофель на своем участке, дверь дома и калитку во двор закрыл на навесные замки и уехал домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил его брат ФИО1 и сообщил, что калитка в дачном доме открыта и, возможно, совершена кража. О случившемся он сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в <адрес>, подойдя к дому, он обнаружил, что входная калитка открыта, прошел во двор домовладения, осмотрев дом, обнаружил, что дверь в домовладение закрыта на замок, а из окна, ведущего на веранду, выставлено стекло. Из дома были похищены № баллона из-под газа (пропан), красного цвета, четыре пуховые подушки, № пледа, алюминиевый таз, круглой формы, на № литров. После чего он подошел к бане и обнаружил, что дверь открыта, в помывочной бани сломана печь, откуда пропал бак, прямоугольной формы, изготовленный из черного металла, размером <данные изъяты>. Затем он подошел к сараю, дверь в который была открыта, замок висел на накладке двери. Из сарая пропал подростковый велосипед, <данные изъяты>. Со двора дома пропала емкость <данные изъяты>. Из другого сарая пропала металлическая печь <данные изъяты>.

В настоящее время причиненный ему материальный ущерб Кругловым С.А. и Жилкиным Е.С. полностью возмещен в размере № рублей, претензий к ним не имеет. В своем заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и наказать подсудимых на усмотрение суда.

Свидетель ФИО4 суду показала, что отец ее супруга ФИО5 является индивидуальным предпринимателем и занимается оптовой торговлей отходами и ломом, по адресу: <адрес>. Ее муж ФИО6 помогает отцу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, муж находился в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут к дому подъехала автомашина <данные изъяты> из автомашины вышли ранее ей незнакомые Круглов С.А. и Жилкин Е.С., пояснили, что привезли личный металлолом: два металлических бака, подростковый велосипед, два газовых баллона и алюминиевый таз, она его приняла. Вес изделий составил не более № кг., а стоимость одного килограмма составляет № рублей. Получив от нее оплату в сумме № рублей, они уехали. О том, что данный металлолом был похищен, она узнала от сотрудников полиции. На момент приезда сотрудников полиции металлолом, привезенный ДД.ММ.ГГГГ Жилкиным Е.С. и Кругловым С.А., был переправлен в <адрес>.

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ему дома по адресу: <адрес> похитили: <данные изъяты> (т.1 л. д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен двор домовладения № по <адрес>. На момент осмотра калитка открыта, проушины на калитке имеют повреждения. В помывочной бани сломана печь, кирпичи лежат на полу. Рядом с баней на траве имеется след, размерами № см. На момент осмотра дверь в сарай открыта, на двери на проушине находится металлическая накладка с навесным замком. Дверь в дом закрыта.(т. 1 л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено домовладение № по <адрес>, вход в которое осуществляется через деревянную дверь, закрытую на навесной замок. На момент осмотра замок и пробой повреждений не имеют. На двери сфотографирован след давления. В ходе осмотра изъяты: редуктор от газового баллона <данные изъяты> след перчатки с левого наличника межкомнатной двери (пакет №2), след руки с правого наличника межкомнатной двери (пакет №3).( т. 1 л.д. 18-23).

Явкой с повинной Жилкина Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой он сообщает о совершенной им совместно с Кругловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> кражи. (т.1 л.д. 29-30).

Явкой с повинной Круглова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой он сообщает о совершенной им совместно с Жилкиным Е.С. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> кражи. (т. 1 л.д. 32-33).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Круглова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой Круглов С.А. продемонстрировал подробно обстоятельства, при которых он и Жилкин Е.С. совместно ДД.ММ.ГГГГ, совершили кражу имущества из домовладения № <адрес> (т. 1 л.д.107-108).

Заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым среднерыночная стоимость аналогичных товаров на ДД.ММ.ГГГГ составила: 2 <данные изъяты>

Заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым среднерыночная стоимость самодельной печки <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены безымянным пальцем и мизинцем правой руки Круглова С.А.(т. 1 л.д. 196-200).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которого следует, что осмотрены: <данные изъяты> признанные в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 212-216).

По краже имущества ФИО1, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимых Жилкина Е.С. и Круглова С.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО1 в период предварительного следствия (т.1 л.д.117-118), оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, у него имеется дачный дом с участком, сараями и баней, который он использует в летний период, ночует в нем, поскольку дом пригоден для жилья. ДД.ММ.ГГГГ перед уездом с дачи он закрыл входные двери в дом и баню на навесные замки, входную калитку во двор закрыл на металлическую накладку. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу и обнаружил, что входная калитка во двор прикрыта. Забор перед домом сломан, из огорода пропала емкость из <данные изъяты>. Навесной замок на входной двери в дом вместе с металлической накладкой висел на проушине косяка двери. В доме с веранды были похищены <данные изъяты>.

В настоящее время причиненный ему ущерб полностью возмещен в размере № рублей, претензий к Жилкину Е.С. и Круглову С.А. он не имеет. В своем заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие и наказать подсудимых на усмотрение суда.

Свидетель ФИО6 суду показал, что его отец ФИО5 является индивидуальным предпринимателем и занимается оптовой торговлей отходами и ломом, а он ему помогает. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Жилкин Е.С. и сообщил, что привезет личный металлолом. ДД.ММ.ГГГГ к дому подъехала автомашина <данные изъяты>, из которой вышли Жилкин Е.С. и Круглов С.А. В автомашине находилось еще двое парней, которые не выходили. Из кузова выгрузили емкость <данные изъяты>, два крепления для рельс, шину из черного металла, алюминиевый таз с алюминиевой посудой. Общая стоимость металла составила № рублей. О том, что металлолом был похищен, ему стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии указанные изделия, привезенные Жилкиным Е.С. и Кругловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ года, он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО3 суду показал, что в собственности он имеет автомашину <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Жилкин Е.С. и попросил помочь вывезти емкость из <адрес> В это время в автомашине также находился его знакомый ФИО7, который поехал с ним за компанию. ДД.ММ.ГГГГ по дороге забрал Жилкина Е.С. и Круглова С.А., после чего они приехали в <адрес>, где дорогу указывал Жилкин Е.С., поясняя при этом, что они едут на заброшенную дачу его родственников. Подъехав на место, Жилкин Е.С. и Круглов С.А. подошли к деревянному забору, руками потянули его на себя, отчего один его пролет упал, затем они вошли в огород, столкнули емкость, выкатили ее на улицу и погрузили в кузов автомашины. Со двора домовладения они вынесли емкость № и алюминиевый таз с посудой, которые поместили в кузов автомашины и закрыли тентом. Затем по указанию Жилкина Е.С. они поехали в <адрес>, где все вышеуказанные предметы выгрузили. Вернувшись в <адрес>, они заехали на заправку, где Жилкин Е.С. оплатил стоимость бензина.

Свидетель ФИО7 суду показал, ДД.ММ.ГГГГ он катался по <адрес> со своим знакомым ФИО3, которому ДД.ММ.ГГГГ позвонил Жилкин Е.С. и попросил помочь отвезти емкость, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ они заехали за Жилкиным Е.С. и Кругловым С.А., после чего поехали в <адрес>, где дорогу указывал Жилкин Е.С. Подъехав к указанному им дому, он оставался в машине, разговаривал по телефону. В зеркало заднего вида он (ФИО7) видел, как в кузов автомашины Жилкин Е.С. и Круглов С.А загрузили емкость, объемом примерно №, после чего сели в автомашину и по указанию Жилкин Е.С. проехали в <адрес>, где выгрузили емкость. Его (ФИО7 о помощи не просили, никаких денег не предлагали.

Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащих ему дома, бани и с огорода по адресу: <адрес> похитили принадлежащее ему имущество (т.1 л.д. 36)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым осмотрены домовладение № по <адрес>, баня и двор домовладения. При осмотре установлено, что забор сломан, пролет от забора, длиной № м., лежит на земле. В огороде в землю врыты № деревянных столбика, рядом с которыми на земле лежат деревянные доски, где находилась емкость из черного металла, объемом № На момент осмотра дверь дома открыта, замок вместе с металлической накладкой висит на пробое. На момент осмотра дверь в баню открыта, навесной замок лежит на полу, рядом лежит гвоздь. На полу в бане лежат кирпичи от сломанной печи. (т. 1 л.д. 41-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым осмотрен участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра <данные изъяты>

Явкой с повинной Жилкина Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой он сообщил о совершенной им совместно с Кругловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ кражи изделий из металла из дома и бани по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 54-55).

Явкой с повинной Круглова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой он сообщает о совершенной им совместно с Жилкиным Е.С. ДД.ММ.ГГГГ кражи изделий из металла из дома и бани по адресу: <адрес>. (л.д. 57-58)

Заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым среднерыночная стоимость аналогичных товаров на ДД.ММ.ГГГГ, составила: <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, из содержания которого следует, что осмотрены: <данные изъяты>, признанные в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 212-216).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Указанные доказательства подсудимые и их защитники в судебном заседании не оспаривают.

С учетом мнения государственного обвинителя действия подсудимых Жилкина Е.С. и Круглова С.А. по двум преступлениям ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в помещение, одна из которых с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данная квалификация и факт хищения чужого имущества полностью подтверждаются показаниями подсудимых, потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела.

Действия подсудимых по двум преступлениям суд квалифицирует именно как кражи, так как Жилкин Е.С. и Круглов С.А. в тайне от потерпевших и других лиц противоправно изъяли имущество из законного владения потерпевших и обратили его своими преступными действиями в своё пользование, осознавая при этом противозаконность и скрытность своих действий для потерпевших и других лиц, причинив ущерб собственникам.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору - нашёл своё полное подтверждение, поскольку подсудимые до момента выполнения объективной стороны преступления предварительно договорились о совместном его совершении, после чего дополняя действия друг друга, действуя совместно и согласованно, совершили изъятие имущества потерпевших.

Незаконное проникновение в жилище, помещение и хранилище как квалифицирующие признаки также нашли своё подтверждение, поскольку подсудимые с целью совершения краж проникли в дачные дома, сараи и баню потерпевших против их воли, что подтверждается характером повреждений и способом проникновения.

В судебном заседании установлен мотив совершенного преступления - корысть.

Преступления, совершенные подсудимыми, являются оконченными, так как в обоих случаях подсудимые имели реальную возможность распорядиться похищенным и распорядились им.

Суд считает, что стоимость похищенного должна определяться, исходя из данных заключения товароведческих судебных экспертиз ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми общая сумма похищенного по первому эпизоду преступления составила № рублей, по второму эпизоду - № рублей, поскольку экспертами оценка похищенному имуществу дана с учетом эксплуатационного износа на момент совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности указанных заключений экспертиз не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных условия жизни их семей.

Круглов С.А. и Жилкин Е.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Жилкину Е.С. и Круглову С.А. согласно п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной (т.1 л.д. л.д. 29-30, 32-33, 54-55, 57-58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, о чем свидетельствуют расписки от потерпевших. (т. 1 л.д. 115, 119).

Собственноручные заявления Жилкина Е.С. и Круглова С.А. об обстоятельствах преступления суд признает в качестве явок с повинной, поскольку они были сделаны добровольно, в отсутствие у органов следствия данных о их совершении подсудимыми.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд признает действия подсудимых, направленные на установление фактических обстоятельств совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Жилкиным Е.С. и Кругловым С.А. своей вины, их раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жилкина Е.С. и Круглова С.А., по делу не установлено.

В связи с наличием у Жилкина Е.С. и Круглова С.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает им наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, их имущественного положения и условий жизни их семей, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, а также принимая во внимание поведение подсудимых Жилкина Е.С. и Круглова С.А. после совершения преступлений, <данные изъяты> полное признание ими своей вины, отсутствие причиненного кражей материального ущерба ввиду его полного возмещения и серьезных общественно-опасных последствий, суд признает имеющуюся совокупность смягчающих обстоятельств в качестве исключительных, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений, позволяющих применить при назначении наказания требования ст.64 УК РФ, к основному виду наказания в виде <данные изъяты>, назначив его ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований к изменению категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Круглова С.А. и Жилкина Е.С. виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, назначить им наказание за каждое преступление в виде <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно по совокупности преступлений, назначить Круглову С.А. и Жилкину Е.С. наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения Жилкину Е.С. и Круглову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                О.В. Тарасова