Приговор по делу № 1-461/2021 (1-1681/2020;) от 24.12.2020

КОПИЯ

дело № 1-461/2021 (1-1681/2020)

УИД 86RS0004-01-2020-026405-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 03 февраля 2021 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ильяшенко И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Гладких П.Г.,

подсудимого Денисенко В.В.,

защитника – адвоката Тарасовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Денисенко ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,     

У С Т А Н О В И Л:

Денисенко В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах:

Денисенко В.В. в срок до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь между 2 и 3 этажом в подъезде № <адрес> - Югры, с целью личного употребления, в нарушение статей 17, 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а также субъекты указанной деятельности, у неустановленного в ходе проведенного дознания лица, незаконно приобрел, подложенное в расщелину оконного проема, расположенного между 2 и 3 этажом в подъезде № <адрес> - Югры кристаллообразное вещество, белого цвета, массой не менее 0,33 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованная в сверток из фрагмента фольгированной бумаги белого цвета, которую поместил в правый наружный боковой карман куртки одетой на нем, после чего умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, вблизи <адрес> - Югры, Денисенко В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств. Далее, в ходе личного досмотра Денисенко В.В., проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по <адрес>, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № на площадке первого этажа <адрес> - Югры, в правом наружном боковом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,33 грамма, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса 0,33 грамма, изъятая у Денисенко В.В. наркотического средства относится к значительному размеру.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, массой 0,33 грамма, Денисенко В.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый Денисенко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Тарасова Е.М. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гладких П.Г. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд удостоверился, что Денисенко В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Денисенко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия Денисенко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая поведение Денисенко В.В. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, не состоящего на учете у врача психиатра, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Денисенко В.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Денисенко В.В. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации; имеет место жительства и регистрации; помощником участкового уполномоченного полиции ГУУП ОУУП и ДН ОП-2 УМВД России по <адрес> по прежнему месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, <адрес>, <адрес> характеризуется посредственно; участковым уполномоченным полиции ОП-3 ОМВД России по ФИО4 <адрес> по месту регистрации характеризуется положительно, по месту регистрации не проживал с момента регистрации; согласно сведений БУ ХМАО – Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит; холост, иждивенцев не имеет; социально адаптирован, ранее не судим.

Суду предоставлена справка ИП ФИО3 без указания даты выдачи и исходящего номера, согласно которой Денисенко В.В. работает в Клининговой компании Матроскин в должности мастера по химчистки мягкой мебели с ДД.ММ.ГГГГ. Суд относится критически к данной справке, поскольку справка не имеет реквизитов, также отсутствует печать организации, индивидуального предпринимателя, в справке имеются грамматические ошибки. Кроме того, как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 ликвидирован (причина – недействующий ИП, исключен из ЕРГИП, ранее ИП исключен из Реестра малого и среднего предпринимательства – ДД.ММ.ГГГГ). Также, Денисенко В.В. показал, что проживает совместно с ФИО3, офиса у ИП нет, работает по заявкам.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения не повлияло на Денисенко В.В. при совершении приобретения и хранения наркотических средств.

Фактическое же нахождение Денисенко В.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Денисенко В.В., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Денисенко В.В. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Суд считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного в течение 15 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Учитывая, что Денисенко В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Также, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Денисенко В.В., при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисенко ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Денисенко В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Денисенко В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного в течение 15 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, один раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Денисенко В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Денисенко В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- наркотическое средство - порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,33 грамма, которое содержит в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (масса после исследования и экспертизы – 0,28 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «03» февраля 2021 года

Подлинный документ находится в деле № 1-461/2021 (1-1681/2020;)

УИД 86RS0004-01-2020-026405-66

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

________________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу