Решение по делу № 2-1161/2020 ~ М-1261/2020 от 29.09.2020

66RS0015-01-2020-002647-59 Гражданское дело №2-1161/2020

Мотивированное решение

составлено 21.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 г.                                       г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области, ОГРН 1126603000017) к Смирнов О.Л. о возмещении понесенных убытков,

установил:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области, ОГРН 1126603000017) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Смирнов О.Л. о возмещении понесенных убытков.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника ООО «Медиана» несостоятельным (банкротом). В рамках дела о банкротстве ООО «Медиана» с Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области взысканы расходы, понесенные в ходе процедуры конкурсного производства. Платежными поручениями от *Дата* *Номер* на сумму 25 000,00 рублей, от *Дата* *Номер* на сумму 299 597,25 рублей Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области перечислены денежные средства в счет возмещения расходов по делу о банкротстве. Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве ООО «Медиана», явились для налогового органа вынужденными мерами, поскольку руководитель общества Смирнов О.Л. самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании его банкротом.

Указанное обстоятельство является основанием для возмещения ответчиком убытков бюджета Российской Федерации, понесенных налоговым органом в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) возглавляемой им организации.

Истец с учетом уточенных исковых требований просит взыскать со Смирнов О.Л. убытки (ущерб), понесенные Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, в размере 324 597,25 рублей /л.д. 4-18, 223/.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д. 239/.

Ответчик Смирнов О.Л. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 238/.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции Федеральной налоговой службы.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника в лице налогового органа происходит расходование сумм, взыскиваемых определением арбитражного суда на возмещение издержек на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и на вознаграждение арбитражного управляющего.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), согласно которой все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Поскольку Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений Федерального закона, они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу положений ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим Законом. Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

С учетом изложенного, юридически значимыми для разрешения настоящего спора является наличие в период возникновения у общества задолженности обстоятельств, предусмотренных п. 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающих как руководителя общества обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве). При наличии таких обстоятельств правовое значение имеет факт нарушения этим лицом срока направления указанного заявления в арбитражный суд руководителем должника с момента возникновения данных обстоятельств и до момента обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника.

Причины, по которым возникли основания для обращения в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) должника в данном случае юридического значения не имеют.

Следует иметь в виду, что должник при обращении с заявлением о признании его банкротом обязан применительно к ст. 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании ст. 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из приведенных выше положений закона следует, что принятие арбитражным судом заявления должника и проведение по нему процедуры банкротства возможны лишь при наличии у должника в данный момент средств, достаточных для проведения процедуры банкротства.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 29.07.2017, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 29.07.2017, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, в период с *Дата* по *Дата* Смирнов О.Л. являлся директором ООО «Медиана» /л.д. 25/.

*Дата* Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Медиана» несостоятельным (банкротом) /л.д. 43-45/.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от *Дата* заявление Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области принято к производству /л.д.43-45/..

Определением Арбитражного суда Свердловской области от *Дата* требования Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области в отношении ООО «Медиана» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 /л.д. 46-52/.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от *Дата* ООО «Медиана» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4/л.д. 53-65/.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от *Дата* конкурсное производство в отношении ООО «Медиана» завершено /л.д. 66-69/.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от *Дата* с Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взыскано 324 597,25 рублей, в том числе: 284 516, 13 рублей – фиксированное вознаграждение, 40 081,12 рублей – расходы, понесенные в процедуре наблюдения и конкурсного производства /л.д. 70-74/.

Платежными поручениями от *Дата* *Номер* на сумму 25 000,00 рублей, от *Дата* *Номер* на сумму 299 597,25 рублей Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области перечислены денежные средства в счет возмещения расходов по делу о банкротстве /л.д. 75, 76/.

Таким образом, ответчик, являясь руководителем ООО «Медиана», не предпринял меры по обращению с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), с учетом трехмесячного срока, предусмотренного ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также месячного срока, предусмотренного п. 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», до момента обращения налогового органа в арбитражный суд, следовательно, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения Смирнов О.Л. предусмотренного п. 2 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока направления указанного заявления.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о возмещении понесенных убытков подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Асбестовского городского округа в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 445,97 рублей – при цене иска за требование имущественного характера в размере 324 597,25 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области, ОГРН 1126603000017) удовлетворить.

Взыскать со Смирнов О.Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (ОГРН 1126603000017) убытки в размере 324 597 (Триста двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 25 коп.

Взыскать со Смирнов О.Л. в доход бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере 6 445 (Шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 97 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская