Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2019 ~ М-1268/2019 от 06.11.2019

УИД-36RS0010-01-2019-001635-20

Дело № 2-1266/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                  09 декабря 2019 года

Борисоглебский      городской      суд       Воронежской      области      в     составе: председательствующего-судьи              СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                           МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МИХАЛЬЧИК ЕЛЕНЕ МИХАЙЛОВНЕ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 10.09.2018 между Банком и ответчиком Михальчик Е.М. заключен кредитный договор № 375739, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 486 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,65 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заёмщику в полном объеме.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента указанные требования не выполнены.

По состоянию на 16.09.2019 задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору № 375739 от 10.09.2018 составляет 510 035,94 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 334,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 779,17 руб., просроченные проценты – 40 843,33 руб., просроченный основной долг – 464 078,50 руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения представителя истца в суд с иском, в котором он просит: расторгнуть кредитный договор № 375739 от 10.09.2018; взыскать с Михальчик Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 375739 от 10.09.2018 в размере             510 035,94 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 334,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 779,17 руб., просроченные проценты – 40 843,33 руб., просроченный основной долг – 464 078,50 руб.; взыскать с Михальчик Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 300,36 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михальчик Е.М., извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом по известному суду месту её жительства, в судебное заседание не явилась.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» и Михальчик Е.М. заключен кредитный договор № 375739 от 10.09.2018. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 486 000 руб. под 15,65 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий и п. 4 Общих условий кредитования ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 728,39 руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия кредитного договора № 375739 от 10.09.2018 ответчик нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей.

14.08.2019 заёмщику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16.09.2019 составляет 510 035,94 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик Михальчик Е.М. нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Необходимая и достоверная информация об услугах указана в индивидуальных условиях кредитного договора. Факт ознакомления и согласие с документами, в том числе с условиями кредитного договора от 10.09.2018 Михальчик Е.М. подтвердила собственноручной подписью. В момент составления названных документов возражений, дополнений не заявила.

Таким образом, ответчик подтвердил факт своего ознакомления, понимания и согласия с условиями получения суммы по кредитному договору.

Индивидуальные условия, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов содержат все подлежащие согласованию условия договора: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате, порядок формирования задолженности и условия ее погашения, права и обязанности сторон договор, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечение обязательств истца по кредитному договору является неустойка в виде штрафа и пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей Заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Глава 43 ГК РФ «Заем и кредит» не предусматривает иного порядка обращения в суд для расторжения кредитного договора.

Кредитным договором № 375739 от 10.09.2018 также не предусмотрен иной порядок расторжения договора.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суду предоставлены доказательства тому, что истец предлагал ответчику расторгнуть кредитный договор. В материалах дела имеется адресованное Заемщику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором, в том числе, содержится предупреждение о том, что в случае неуплаты задолженности (в срок не позднее 13.09.2019), будет подан в суд иск о взыскании с заемщика сумм основного долга, начисленных процентов и всех судебных расходов.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 14 300,36 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.09.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью, и, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 14 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 375739 от 10.09.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» и МИХАЛЬЧИК ЕЛЕНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ.

Взыскать с МИХАЛЬЧИК ЕЛЕНЫ МИХАЙЛОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 375739 от 10.09.2018 в размере 510 035 (пятьсот десять тысяч тридцать пять) руб. 94 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 334 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 779 руб. 17 коп., просроченные проценты – 40 843 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 464 078 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 300 (четырнадцать тысяч триста) руб. 36 коп., а всего 524 336 (пятьсот двадцать четыре тысячи триста тридцать шесть) руб. 30 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий –

УИД-36RS0010-01-2019-001635-20

Дело № 2-1266/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                  09 декабря 2019 года

Борисоглебский      городской      суд       Воронежской      области      в     составе: председательствующего-судьи              СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                           МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к МИХАЛЬЧИК ЕЛЕНЕ МИХАЙЛОВНЕ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 10.09.2018 между Банком и ответчиком Михальчик Е.М. заключен кредитный договор № 375739, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 486 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,65 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заёмщику в полном объеме.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего момента указанные требования не выполнены.

По состоянию на 16.09.2019 задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору № 375739 от 10.09.2018 составляет 510 035,94 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 334,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 779,17 руб., просроченные проценты – 40 843,33 руб., просроченный основной долг – 464 078,50 руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения представителя истца в суд с иском, в котором он просит: расторгнуть кредитный договор № 375739 от 10.09.2018; взыскать с Михальчик Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 375739 от 10.09.2018 в размере             510 035,94 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 334,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2 779,17 руб., просроченные проценты – 40 843,33 руб., просроченный основной долг – 464 078,50 руб.; взыскать с Михальчик Е.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 300,36 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михальчик Е.М., извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом по известному суду месту её жительства, в судебное заседание не явилась.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» и Михальчик Е.М. заключен кредитный договор № 375739 от 10.09.2018. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 486 000 руб. под 15,65 % годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий и п. 4 Общих условий кредитования ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 728,39 руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заёмщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия кредитного договора № 375739 от 10.09.2018 ответчик нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей.

14.08.2019 заёмщику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 16.09.2019 составляет 510 035,94 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик Михальчик Е.М. нарушила условия кредитного договора и не исполнила принятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Необходимая и достоверная информация об услугах указана в индивидуальных условиях кредитного договора. Факт ознакомления и согласие с документами, в том числе с условиями кредитного договора от 10.09.2018 Михальчик Е.М. подтвердила собственноручной подписью. В момент составления названных документов возражений, дополнений не заявила.

Таким образом, ответчик подтвердил факт своего ознакомления, понимания и согласия с условиями получения суммы по кредитному договору.

Индивидуальные условия, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов содержат все подлежащие согласованию условия договора: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате, порядок формирования задолженности и условия ее погашения, права и обязанности сторон договор, срок возврата кредита, сроки выполнения банковских услуг, порядок расторжения договора, ответственность сторон за неисполнение условий договора, размер процентов, начисляемых на сумму предоставленного кредита и т.д.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечение обязательств истца по кредитному договору является неустойка в виде штрафа и пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу условий договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей Заемщик уплачивает банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Глава 43 ГК РФ «Заем и кредит» не предусматривает иного порядка обращения в суд для расторжения кредитного договора.

Кредитным договором № 375739 от 10.09.2018 также не предусмотрен иной порядок расторжения договора.

Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суду предоставлены доказательства тому, что истец предлагал ответчику расторгнуть кредитный договор. В материалах дела имеется адресованное Заемщику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором, в том числе, содержится предупреждение о том, что в случае неуплаты задолженности (в срок не позднее 13.09.2019), будет подан в суд иск о взыскании с заемщика сумм основного долга, начисленных процентов и всех судебных расходов.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 14 300,36 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.09.2019.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью, и, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 14 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 375739 от 10.09.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» и МИХАЛЬЧИК ЕЛЕНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ.

Взыскать с МИХАЛЬЧИК ЕЛЕНЫ МИХАЙЛОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрального-черноземного банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 375739 от 10.09.2018 в размере 510 035 (пятьсот десять тысяч тридцать пять) руб. 94 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2 334 руб. 94 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 779 руб. 17 коп., просроченные проценты – 40 843 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 464 078 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 300 (четырнадцать тысяч триста) руб. 36 коп., а всего 524 336 (пятьсот двадцать четыре тысячи триста тридцать шесть) руб. 30 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Борисоглебский горсуд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий –

1версия для печати

2-1266/2019 ~ М-1268/2019

Категория:
Гражданские и административные дела (КАC РФ)
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Михальчик Елена Михайловна
Судья
Строкова Ольга Александровна
06.11.2019 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2019 Передача материалов судье
08.11.2019 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2019 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2019 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.11.2019 Судебное заседание
09.12.2019 Судебное заседание
16.12.2019 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2019 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.12.2019 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2019 Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
12.02.2020 Дело оформлено
09.06.2020 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)