Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1511/2019 ~ М-9945/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-1511/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года                                                                                         город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

С участием истца – Мериновой Л.П., представителя ответчика- Защитниковой М.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мериновой Л. Н. к администрации города Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании местоположения границ земельного участка, возложении обязанности согласовать местоположение границ земельного участка в соответствии с межевым планом,

УСТАНОВИЛ:

Меринова Л.Н, обратилась в суд с данным иском к администрации города Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании местоположения границ земельного участка, возложении обязанности согласовать местоположение границ земельного участка в соответствии с межевым планом.

    Определением судьи Благовещенского городского суда от 11 января 2019 года настоящее исковое заявление принято к производству в порядке гражданского судопроизводства.

    В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как требования истца вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера, и следовательно подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    С 15 сентября 2015 года в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подраздел III раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующий производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, признан утратившим силу (пункт 12 статьи 16 Федерального закона от 8 марта 2015 года № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

    Начиная с указанной даты дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

    Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Мериновой Л. Н. к администрации города Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании местоположения границ земельного участка, возложении обязанности согласовать местоположение границ земельного участка в соответствии с межевым планом подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

    При этом суд полагает необходимым отметить, что заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности согласовать представленный межевой план, не являются самостоятельным требованием, а, по сути, являются основанием иска и подлежат проверке в рамках оспариваемого отказа администрации г. Благовещенска.

    В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Учитывая, что заявленные требования в настоящее время не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства и должны быть разрешены в соответствии с положениями КАС РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

    С целью соблюдения требований процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты настоящее заявление подлежит передаче на рассмотрение в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мериновой Л. Н. к администрации города Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании местоположения границ земельного участка, возложении обязанности согласовать местоположение границ земельного участка в соответствии с межевым планом – прекратить.

Принять административное исковое заявление Мериновой Л. Н. к администрации города Благовещенска о признании решения об отказе в согласовании местоположения границ земельного участка, возложении обязанности согласовать местоположение границ земельного участка в соответствии с межевым планом в порядке административного судопроизводства по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Настоящее административное дело назначить к рассмотрению в Благовещенском городском суде по адресу город Благовещенск ул. Краснофлотская, 137, каб. 204 на 01 марта 2019 года в 10 часов 00 минут.

Настоящее определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                      Т.Н. Майданкина