Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-445/2015 от 05.05.2015

дело № 1-445/4-2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск «30» июня 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретарях Пушаевой А.А., Люттиной В.П., с участием государственных обвинителей Кузнецовой Е.С., Аскеровой Е.А., Пшеницына Д.А., подсудимой Балиной Т.Н., ее защитника адвоката Осяна Р.С. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балиной Т.Н. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, регистрации не имеющей, проживающей <адрес>, официально не трудоустроенной, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балина Т.Н. в период времени с 00 часов 00 минут 02 февраля 2015 года до 10 часов 40 минут 03 февраля 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с малознакомым ей ФИО1 из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа хозяйственно-бытового назначения, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что ФИО1 не представляет опасности для неё или других лиц, и её действия могут причинить физические страдания и телесные повреждения, взяв в помещении кухни нож хозяйственно-бытового назначения, в указанный выше промежуток времени, прошла в комнату данной квартиры, подошла к лежащему на полу ФИО1 и, удерживая в руке вышеуказанный нож хозяйственно-бытового назначения, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла клинком указанного ножа один удар в область живота ФИО1, в результате чего своими действиями причинила ему <данные изъяты>, что повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимая Балина Т.Н. согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину в совершении указанного преступления, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимой Балиной Т.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание по преступлению, предусмотренному п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

На основании ст.316 УПК РФ суд признает установленной вину подсудимой Балиной Т.Н. по указанному выше преступлению и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При квалификации действий суд принимает во внимание, что Балина Т.Н. действовала умышленно, осознавая характер и значение своих действий, причинила потерпевшему тяжкий вред здоровью, используя непосредственно для этого нож, что установлено фактическими обстоятельствами, с обвинением в совершении которых согласилась подсудимая.

Каких-либо оснований, ставящих под сомнение психическое здоровье подсудимой, в судебном заседании не установлено. На учете в РПНД подсудимая не состоит. За психиатрической медицинской помощью не обращалась. Исходя из её поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Балина Т.Н. судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющая спиртными напитками, <данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности за правонарушения, связанные с нахождением в общественном месте в нетрезвом виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, в качестве явки с повинной заявление Балиной Т.Н. от 05.02.2015 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, раскаяние <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение Балиной Т.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом учитываются обстоятельства совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, непосредственно после распития спиртного, а также данные личности Балиной Т.Н., неоднократно замеченной в употреблении спиртных напитков, в том числе при совершении административных правонарушений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, которое в соответствии ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье человека, обстоятельств совершенного подсудимой преступления, данных её личности, как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, ей следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

В связи с этим суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ к Балиной Т.Н. не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное подсудимой преступление, по делу не установлено.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие судимостей у Балиной Т.Н., суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не может согласиться с указанием о наличии судимости у Балиной Т.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 города Петрозаводска РК от 29.08.2014 года, указанной в обвинительном заключении.

В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым, а погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Судом установлено, что по приговору суда от 29.08.2014 года Балина Т.Н. 18.05.2015 года освобождена от наказания на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» со снятием судимости.

Таким образом, Балина Т.Н. до момента постановления приговора по настоящему делу была освобождена от наказания, назначенного по предыдущему приговору, на основании акта об амнистии с аннулированием всех правовых последствий, связанных с этой судимостью как лицо, освобождённое от наказания.

В связи с тем, что подсудимой совершено тяжкое преступление, на основании положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ей в колонии общего режима.

Учитывая необходимость отбывания назначаемого судом наказания в виде лишения свободы, данные о личности подсудимой, проживающей без регистрации, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, суд считает, что меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки с учетом ч.10 ст.316 УПК РФ суд относит на средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балину Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30 июня 2015 года.

Меру пресечения Балиной Т.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова