Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-1824/2019 ~ М-454/2019 от 12.02.2019

№

        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                     13 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в судебном заседание гражданскому делу по иску Квасовой И.В. к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю об освобождении имущества из обременения,

УСТАНОВИЛ:

    Квасова И.В. обратилась в суд с иском к к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска об освобождении квартиры расположенной по адресу: <адрес> от обременения.

    Требования мотивированы тем, что судебный пристав - исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю на основании исполнительного листа № в рамках исполнительного производства от 10 февраля 2015 года №-ИП возбужденного в отношении А, наложил обременение на имущество находящееся в ее собственности. Аресту подвергнуто следующее имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Считает, что действия судебного-пристава-исполнителя незаконными. Он вправе накладывать арест только на имущество, находящееся в собственности должника, то есть на имущество, принадлежащее исключительно А В соответствии со ст. 208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Находящаяся под обременением квартира принадлежит ей (Квасовой И.В.) и А на праве общей совместной собственности. Доли в квартире не выделены. В настоящее время она решила продать принадлежащее ей имущество. Однако из-за наложенного приставом обременения она не могу ни выделить свою долю, ни распорядиться принадлежащим мне имуществом. Таким образом, действиями пристава-исполнителя нарушены ее права как собственника жилого помещения.

Истец Квасова И.В. в судебном заседании предоставила заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Варда М.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Третье лицо А в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, в частности, что в связи с отказом от иска производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу №//2019 по иску Квасовой И.В. к ОСП по Ленинскому району г.Красноярска об освобождении имущества из обременения, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

               Судья               Т.А. Дорохина