Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5389/2021 ~ М-5113/2021 от 25.10.2021

Дело № 2-5389/2021

26RS0002-01-2021-007946-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Андронову А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Андронова А.В. сумму в размере 116 891,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 538 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> вследствие нарушения Батрак Е.В. правил дорожного движения, при управлении автомашиной Volkswagen Golf, рег. номер <номер обезличен>, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ВАЗ 1117 40 Калина, рег. номер <номер обезличен>, владельцем которой является Андронов А.В.

На момент аварии поврежденная автомашина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования (ОСАГО, полис <номер обезличен>).

СПАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 146 391,04 рубля, согласно акту <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Однако, на основании экспертного заключения <номер обезличен> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства размер расходов на ремонт с учётом износа составляет 29 500 рублей.

СПАО «Ингосстрах» при осуществлении выплаты страхового возмещения по факту ДТП от <дата обезличена> ошибочно перечислило на счет <номер обезличен> в филиал Банка ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» на л/с <номер обезличен>, ПК <номер обезличен>, получатель Андронов А.В. сумму в размере 146 391,04 рубля.

Ответчику <дата обезличена> было направлено письмо о возврате денежных средств в сумме 116 891,04 рублей СПАО «Ингосстрах».

Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет истца до настоящего времени.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 538 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Андронов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата обезличена> вследствие нарушения Батрак Е.В. правил дорожного движения, при управлении автомашиной Volkswagen Golf, рег. номер <номер обезличен>, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ВАЗ 1117 40 Калина, рег. номер <номер обезличен>, владельцем которой является Андронов А.В.

На момент аварии поврежденная автомашина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования (ОСАГО, полис <номер обезличен>).

СПАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю возмещение в сумме 146 391,04 рубля, согласно акту <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Однако, на основании экспертного заключения <номер обезличен> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства размер расходов на ремонт с учётом износа составляет 29 500 рублей.

СПАО «Ингосстрах» при осуществлении выплаты страхового возмещения по факту ДТП от <дата обезличена> ошибочно перечислило на счет <номер обезличен> в филиал Банка ГПБ (АО) «Северо-Кавказский» на л/с <номер обезличен>, ПК <номер обезличен>, получатель Андронов А.В. сумму в размере 146 391,04 рубля.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчику <дата обезличена> было направлено письмо о возврате денежных средств в сумме 116 891,04 рублей СПАО «Ингосстрах».

Указанные денежные средства не поступили на расчетный счет истца до настоящего времени.

Таким образом, требование СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Андронова А.В. суммы оплаченного страхового возмещения в размере 116 891,04 рубля подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с Андронова А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 538 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Андронову А. В. - удовлетворить.

Взыскать с Андронова А. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 116 891,04 рубля.

Взыскать с Андронова А. В. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 538 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Суржа