Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2017 от 03.07.2017

РЕШЕНИЕ

г. Богучар                                    31 августа 2017 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.,

при секретаре Ноздрачевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Землянухина Д.А. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении ему административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Землянухин Д.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Указанным постановлением Землянухин Д.А. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев на основании ст.12.8. ч.1 КРФоАП за совершение правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО4 управлял скутером <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил действие, которое не содержит уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КРФоАП.

Землянухин Д.А. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что свою вину он не признает; в судебном заседании защитник ФИО5 заявляла о том, что он не употреблял спиртного.

В судебное заседание Землянухин Д.А., надлежаще извещенный о его времени и месте, не явился; каких-либо заявлений или ходатайств не представил – судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Богучарскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд считает совокупность всех представленных в материале доказательств, с учетом оценки заявленных Землянухиным Д.А. доводов, достаточной для отказа в удовлетворении его апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Представленным административным материалом достоверно доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО4 управлял скутером Джастинг без г/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч.1 КРФоАП.

Изложенное подтверждается имеющимися настоящем деле доказательствами:

- аналогичным протоколом об административном нарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в отношении Землянухина Д.А. с его собственноручной записью: «согласен», с записью производилась видеосъемка при помощи телефона»;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Землянухина Д.А. от управления транспортным средством – с записью «В соответствии ст.25.7. ч.6 КоАП РФ производилась видеозапись»;

- актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с четкочитаемым чеком - бумажным носителем от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут – результат – 1,148 мг/л – с собственноручной записью Землянухина Д.А. - «Согласен»; «В соответствии ст.25.7. ч.6 КоАП РФ производилась видеозапись».

Все вышеперечисленные документы составлены в установленном законом порядке.

В судебном заседании просмотрена видеозапись освидетельствования Землянухина Д.А., которая полностью подтверждает указанные в протоколах записи – Землянухин Д.А. с нарушенной речью спокойно, не возражая, подписывает протоколы, проходит освидетельствование с указанным результатом – 1,148 мг/л, никто не ругается, незаконного воздействия никто ни на кого не оказывает.

У суда нет оснований не доверять как указанным документам, подтвержденными объективными данными видеозаписи, как средствами объективной фиксации происходящего.

При этих установленных обстоятельствах доводы Землянухина Д.А., содержащиеся в апелляционной жалобе, не могут повлечь за собой признание незаконным обжалуемое им постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо иных нарушений норм процессуального права, могущих повлечь за собой отмену постановления мирового судья, судом при рассмотрении настоящего материала не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Землянухину Д.А. по ст.12.8. ч.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Землянухина Д.А. на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

Судья                Скоморохов В.В.