№ 1-134/2019 (11801440001001803)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Магадан 11 марта 2019 года
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Сидаш Н.А.,
при секретаре Чепель К.Н.,
с участием: помощника прокурора города Магадана Тяптина Н.С.,
потерпевшей Потерпевший №1,
обвиняемой Кощеевой Н.А.,
защитника обвиняемой Кощеевой Н.А. - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Пименова И.М., представившего удостоверение № 340 от 24 апреля 2013 года и ордер № 241 от 06 марта 2019 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении
Кощеевой Натальи Анатольевны, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Кощеева Н.А. обвиняется в совершении в г. Магадане кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Кощеева Н.А., 23 декабря 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 53 минут, находясь в кафе-шашлычной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> ходе распития спиртных напитков с ФИО8 и ФИО7 предполагая, что в сумке, принадлежащей ФИО8 находящейся на скамье рядом со столом, за которым сидели последние, находятся денежные средства, решила их тайно похитить.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Кощеева Н.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 23 декабря 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 53 минут, находясь за столом в кафе-шашлычной <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО8 вышли из-за стола и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из кошелька, находящегося в сумке Потерпевший №1, расположенной на скамейке, похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО12 OA., чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
Действия Кощеевой Н.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кощеевой Н.А. в связи с примирением сторон, поскольку похищенные денежные средства в размере 5 000 рублей ей возвращены в полном объеме, Кощеева Н.А. неоднократно приносила ей свои извинения, возместила моральный вред в размере 2 000 рублей, каких-либо претензий материального и морального характера к обвиняемой она не имеет, принесенные ей извинения принимает, между ними достигнуто примирение.
Обвиняемая Кощеева Н.А. поддержала заявленное ходатайство, пояснив суду, что вину признает, в содеянном искренне раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Кроме того обвиняемая принесла свои извинения потерпевшей, которая их приняла, возместила причиненный материальный и моральный вред, тем самым примирилась с Потерпевший №1
Прокурор и защитник ходатайство потерпевшей и обвиняемой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса и мнение прокурора, полагавшего, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются, суд пришел к следующему.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Кощеева Н.А. в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Судом установлено, что Кощеева Н.А. ранее не судима, <данные изъяты>
Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, тот факт, что каких-либо необратимых и тяжких последствий в результате противоправных действий Кощеевой Н.А. не наступило.
При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и интересов потерпевшей, и правовое значение по данной категории уголовных дел имеет волеизъявление потерпевшей и её оценка содеянного, то, принимая во внимание ходатайство ФИО9 о прекращении уголовного дела, наличие иных предусмотренных законом оснований, данные о личности обвиняемой, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кощеевой Н.А. в связи с примирением сторон.
С учетом имущественного положения обвиняемой Кощеевой Н.А., суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости хранения в материалах уголовного дела: CD-диска с записью от 23 декабря 2018 (том 1 л.д. 64).
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пименову И.М. в сумме 8 125 рублей 00 копеек за осуществление защиты Кощеева Н.А. в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Кощеевой Н.А. подлежит прекращению (том 1 л.д. 135, 136).
Мера пресечения в отношении Кощеевой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу (том 1 л.д. 96, 97).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 и п.4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,
постановил:
Ходатайства потерпевшей ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении Кощеевой Н.А. - удовлетворить.
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кощеевой Натальи Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ - прекратить.
От уголовной ответственности Кощееву Наталью Анатольевну - освободить.
Вещественные доказательства:
- CD-диск с записью, сделанной с камеры видеонаблюдения от 23 декабря 2018 года в кафе-шашлычной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме 8 125 (восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения в отношении Кощеевой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Кощеевой Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Н.А.Сидаш