Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2012 ~ М-908/2012 от 02.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» Королевой Е.Н., действующей на основании решения № единственного учредителя ООО «Комплекс» от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Шевченко С.Ю., действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» к Шевченко С. Ю., действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Комплекс» обратилось в Карпинский городской суд с иском к Шевченко С. Ю., действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В заявлении указало, что Шевченко С.Ю.и несовершеннолетняя ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свою обязанность по внесению платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг собственники не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – ООО «Комплекс» Королева Е.Н. в судебном заседании подтвердила содержание искового заявления, просила взыскать с Шевченко С.Ю., действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Шевченко С.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ею не погашалась.

Суд, заслушав стороны, рассмотрев письменные материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

П. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

П. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Комплекс».

Согласно справке ООО «Комплекс», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Шевченко С.Ю. и ее несовершеннолетние дети ФИО1, ФИО3, ФИО2 Ответчик Шевченко С.Ю. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из копии справки «Карпинское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,принадлежит Шевченко С.Ю. и ФИО3 по 1/2 доли каждой в праве собственности.

Согласно представленным истцом расчетам, которые проверены судом и не оспариваются ответчиком, взысканию с Шевченко С.Ю. подлежит задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Суд считает возможным принять полное признание иска ответчиком Шевченко С.Ю., поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов сторон.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с Шевченко С.Ю. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Шевченко С. Ю., действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» к Шевченко С. Ю., действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Шевченко С. Ю., действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем принесения жалоб через Карпинский городской суд.

Судья: