Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4171/2016 от 01.02.2016

Судья – Кравцова Е.Н. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Сидорова В.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Щербине Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кирилова В.А. по доверенности Гапеевой Н.Н. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением мирового судьи судебного участка №3 города-курорта Анапа от 08 сентября 2015 года исковые требования Кириллова В.А. к Рапопорт А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены частично.

Рапопорт А.А., не согласившись с решением мирового судьи судебного участка №3 города-курорта Анапа от 08 сентября 2015 года, обжаловал его в Анапский городской суд.

Определением Анапского городского суда от 25 июня 2015 года производство по делу по апелляционной жалобе Рапопорт А.А. на решение мирового судьи судебного участка №3 города-курорта Анапа от 08 сентября 2015 года, вынесенное по исковому заявлению Кириллова В.А. к Рапопорт А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, приостановлено до выздоровления Рапопорт А.А. и возможности его участия в судебном разбирательстве.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Кириллова В.А. по доверенности Гапеева Н.Н. просит определение Анапского городского суда от 29 декабря 2015 года отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу представитель Рапопорт А.А. по доверенности Антроповская Е.Н. просит определение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению частной жалобы представителя Кирилова В.А. по доверенности Гапеевой Н.Н.

Судебной коллегией установлено, что обжалуемое определение от 29 декабря 2015 года, принято Анапским городским судом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 города-курорта Анапа от 08 сентября 2015 года.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются: на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба представителя Кирилова В.А. по доверенности Гапеевой Н.Н. на определение Анапского городского суда от 29 декабря 2015 года не может быть рассмотрена в порядке апелляционного производства, в связи с чем, подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу представителя Кирилова В.А. по доверенности Гапеевой Н.Н. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2015 года оставить без рассмотрения по существу. Дело возвратить в Анапский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: