Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2021 от 01.04.2021

             Дело № 1-92/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-000528-81

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    17 мая 2021 года                                                                                                 город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Мылицына С.Н.,

потерпевших /-/, /-/,

гражданских истцов Еретновой А.П., Аптракова В.Ю.,

подсудимого Пушкарева А.В.,

гражданского ответчика Пушкарева А.В.,

защитника Гогуновой В.С.,

при секретаре Хаснутдиновой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пушкарева Андрея Владимировича, <данные изъяты> осужденного:

- 05.03.2021 Кушвинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года.

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158,                   п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Пушкарев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Преступления им совершены в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 у лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящейся в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих /-/, путем незаконного проникновения в жилище – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 лицо уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, предложила Пушкареву А.В. вступить в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, путем незаконного проникновения в жилище - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которые в последующем потратить на личные нужды. Пушкарев А.В. на предложение лица уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, согласился. При этом, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Пушкарев А.В. договорились о распределении преступных ролей следующим образом: Пушкарев А.В. должен был под вымышленным предлогом проникнуть в жилище - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отвлечь хозяйку квартиры, а лицо уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, тем временем тайно, незаконно проникнуть в данное жилище и похитить денежные средства.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12:30 до 13:00 Пушкарев А.В. и лицо уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконное проникновение в жилище - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на тайное хищение оттуда денежных средств, действуя согласовано и с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, подошли к третьему подъезду <адрес>, где, попав в подъезд № вышеуказанного дома, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, Пушкарев А.В. поднялся на второй этаж, а лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осталась на лестничной площадке между первым и вторым этажом. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 Пушкарев А.В., постучался в дверь, ведущую в квартиру № №, принадлежащую /-/, потерпевшая открыла Пушкареву А.В. входную дверь, ведущую в квартиру № С целью облегчения совершения преступления Пушкарев А.В., представившись сотрудником организации «Горгаз», вызвав тем самым у /-/ доверие, получив разрешение от /-/, прошел в указанную квартиру, где, действуя согласовано и с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, проследовал в помещение кухни вышеуказанной квартиры, где отвлек внимание потерпевшей, скрыв от нее свои истинные преступные намерения.

В продолжение достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 13:20, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласовано и с единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно вопреки воли собственника, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в жилище - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зная, что Пушкарев А.В., согласно ранее достигнутой преступной договоренности, отвлек /-/, прошла в большую комнату, расположенную по правой стороне от входной двери, ведущей в квартиру № и из серванта тайно похитила денежные средства в сумме 66 000 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами покинула квартиру №. Далее, лицо уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, вышла из подъезда на улицу и позвонила по средствам устройства «домофон», которым оборудована входная дверь, ведущая в подъезд № данного дома, в квартиру №, подав тем самым условный сигнал Пушкареву А.В. об окончании совершения преступления.

С похищенным имуществом, Пушкарев А.В. и лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив в результате своих умышленных преступных действий собственнику    /-/ значительный материальный ущерб на сумму 66 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 до 17:00 Пушкарев А.В., находясь в качестве пассажира в автомашине марки «Volkswagen», государственный регистрационный знак №, под управлением /-/, следуя от <адрес>, в сторону Центральной городской больницы города Кушва, обнаружил под водительским сиденьем, за которым он сидел, мужскую сумку. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 до 17:00, взяв в руки обнаруженную им мужскую сумку, принадлежащую /-/, у Пушкарева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и другого имущества, находящегося в сумке, представляющего для него материальную ценность. Пушкарев А.В., действуя умышленно, из корытный побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая их совершить, незаконно, то есть вопреки воли собственника открыл мужскую сумку, откуда извлек паспорт гражданина Российской Федерации, оформленный на имя                /-/, открыв который, на обложке он обнаружил надпись в виде четырех цифр, банковскую карту банка Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» и денежные средства в сумме 1000 рублей. Предположив, что цифры указанные на обложке паспорта, являются «пин-кодом» к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России», Пушкарев А.В., запомнив цифры, похитил банковскую карту                                             №, с целью хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, прикрепленном к банковской карте банка ПАО Сбербанк России №, и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие /-/ В последующем, Пушкарев А.В., воспользовавшись тем, что /-/ увлечен дорогой и за его преступными действиями не наблюдает, положил паспорт гражданина Российской Федерации в мужскую сумку, которую убрал обратно под водительское сиденье. По приезду в Центральную городскую больницу города Кушвы, Пушкарев А.В. передал /-/, денежные средства за проезд и вышел из автомашины «Volkswagen», государственный регистрационный знак №, принадлежащей /-/, забрав с собой похищенную банковскую карту и денежные средства в размере 1000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 18:45 Пушкарев А.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, прикрепленном к банковской карте банка ПАО Сбербанк России №, принадлежащих /-/, предположительно зная «пин-код» к похищенной им банковской карте № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя /-/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь у банкомата RUS KUSHVA ATM 191433, Пушкарев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждении, с цель незаконного обогащения, вставил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую /-/ в банкомат, используя «пин-код», с банковского счета №, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей /-/, в 18:45 ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих /-/, которые тайно похитил, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Затем, Пушкарев А.В., убедившись, что владеет информацией о «пин-коде» от банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей /-/, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей /-/, находясь у того же банкомата RUS KUSHVA ATM 191433, Пушкарев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждении, с цель незаконного обогащения, вставил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России»                  №, принадлежащую /-/ в банкомат, используя «пин-код», с банковского счета №, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей /-/, в 18:47 ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих /-/, которые тайно похитил, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей /-/, ДД.ММ.ГГГГ около 07:50 Пушкарев А.В. проследовал к банкомату RUS KUSHVA ATM 191433, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь у банкомата RUS KUSHVA ATM 191433, расположенного по вышеуказанному адресу, Пушкарев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждении, с цель незаконного обогащения, вставил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую /-/ в банкомат, используя «пин-код» от вышеуказанной банковской карты, с банковского счета                        №, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей /-/, в 08:00 ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих /-/, которые тайно похитил, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей /-/, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 Пушкарев А.В. проследовал к банкомату RUS KUSHVA ATM 191433, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь у банкомата RUS KUSHVA ATM 191433, Пушкарев А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждении, с цель незаконного обогащения, вставил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую /-/ в банкомат, используя «пин-код» от вышеуказанной банковской карты, с банковского счета №, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей /-/, в 13:28 ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих /-/, которые тайно похитил, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей /-/, ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 Пушкарев А.В. проследовал к банкомату RUS KUSHVA ATM 191433, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь у банкомата RUS KUSHVA ATM 191433, Пушкарев А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждении, с цель незаконного обогащения, вставил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую /-/ в банкомат, используя «пин-код» от вышеуказанной банковской карты, с банковского счета №, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей /-/, в 15:03 ДД.ММ.ГГГГ произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих /-/, которые тайно похитил, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Пушкарев А.В. причинил /-/ значительный материальный ущерб на общую сумму 111 000 рублей.

    По эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации представлены следующие доказательства.

    В судебном заседании подсудимый Пушкарев А.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных показаний Пушкарева А.В., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совестно с сожительницей /-/ и их детьми находились дома, по адресу: <адрес>. Около 12:00 ДД.ММ.ГГГГ /-/ предложила ему сходить до женщины, которая проживает по адресу: <адрес>, и похитить у той денежные средства. Он спросил у /-/, каким образом это можно сделать, на что /-/ пояснила, что у той есть знакомая пожилая женщина (/-/), проживающая одна и у той можно похитить деньги, он отвлечет женщину, а /-/ похитит денежные средства, так как та знает где они лежат. На предложение /-/ он согласился, и они совместно стали обговаривать каким образом похитят у пожилой женщины деньги. Он с /-/ договорился, что по приходу к входной двери, ведущей в квартиру /-/, проживающей по вышеуказанному адресу, он постучится к той в двери и представится сотрудником «Горгаза», затем совместно с женщиной пройдет к той в квартиру в помещение кухни, тем самым отвлечет ее, а /-/ проникнет в квартиру и похитит денежные средства. После задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 13:00, он совместно с /-/ пришли к дому № по <адрес>, где подошли к третьему подъезду и /-/ на домофоне набрала номер какой-то квартиры, пояснив, что забыла ключи от входной двери и не может попасть в подъезд. Им открыли входную дверь подъезда №. Зайдя в подъезд данного дома, он совместно с /-/ стали подниматься на второй этаж. /-/ осталась на лестничной площадке между первым и вторым этажом. Костыли, на которых он поднимался на второй этаж, оставил на лестничной площадке второго этажа, затем прошел к квартире №, со слов /-/ ему стало известно, что в данной квартире проживает пожилая женщина /-/. Он постучался в дверь квартиры, его спросили «Кто там?», на что он ответил: «Горгаз». После чего неизвестная ему пожилая женщина открыла входную дверь, ведущую в квартиру №. Он зашел в квартиру, так как его целью было отвлечь женщину, чтобы /-/ похитила у женщины денежные средства. Зайдя в квартиру, он пояснил, что необходимо проверить газ, и женщина провела его в кухню. Находясь в кухне, он делал вид, что проверяет газовую колонку, трубы и газовую плиту. Когда он заходил в квартиру пожилой женщины, то не закрыл за собой входную дверь. В момент, когда он совместно с пожилой женщиной находился в кухне, то /-/ должна была зайти в данную квартиру и похитить денежные средства, принадлежащие пожилой женщине. Он не видел, когда /-/ заходила в данную квартиру и где похищала денежные средства, так как его целью было отвлечь собственника квартиры. Пожилая женщина все время находилась рядом с ним в кухне. В кухне они находились около 5 минут. Спустя 5 – 10 минут зазвонил домофон в квартире и тут он понял, что /-/ похитила денежные средства у женщины и покинула данную квартиру. Он пояснил женщине, что проверил газовое оборудование и ушел из ее квартиры, спустился на первый этаж, вышел на улицу из подъезда, где его ожидала /-/. /-/ сказала, что все получилось, и та похитила денежные средства у пожилой женщины. Он не спрашивал у /-/ сколько денежных средств та похитила. Далее он пошел домой, а /-/ ушла в сторону центра города. Куда /-/ потратила денежные средства, похищенные ими у пожилой женщины он не знает. ДД.ММ.ГГГГ под видом сотрудника «Горгаз», он приходил к пожилой женщине на вышеуказанный адресу, в черной куртке по колено, в шапке вязанной темного цвета, и так как у него больная нога, то хромает на правую ногу (т. 1 ст. 165-171, 201-206, 217-223).

После оглашения показаний Пушкарева А.В., данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их полностью, пояснил, что действительно совместно с /-/, заранее договорившись о хищении денежных средств, похитили денежные средства, принадлежащие /-/, незаконно проникнув в ее жилище.

Как следует из его объяснений, данных в суде, в ходе допросов на него физическое воздействие не оказывалось. Из оглашенных протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что показания были даны Пушкаревым А.В. в присутствии защитника, замечания в протокол допроса не внесены.     Показаниям, данным Пушкаревым А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он детально и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд доверяет данным показаниям, считает их правдивыми, поскольку он был допрошен в качестве подозреваемого вскоре после совершения преступления. В качестве обвиняемого был допрошен позднее, свое отношение к содеянному не менял, вину признавал, допрос был произведен с участием защитника. Перед допросами Пушкареву А.В. были разъяснены права, предусмотренные статьями 46, 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, в протоколах имеется подпись Пушкарева А.В. и защитника. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допросов ни он, ни его защитник не высказывали, то есть с содержанием протоколов они согласились.

    Суд находит доказанной его вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Вина Пушкарева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевшая /-/ суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома одна. Около 13:00 ДД.ММ.ГГГГ, услышала стук в дверь, когда открыла входную дверь, то на лестничной площадке стоял мужчина, который представился сотрудником «Горгаза» и пояснил, что необходимо проверить газовые приборы. На лестничной площадке мужчина находился один. Она разрешила мужчине зайти к ней в квартиру, и они вдвоем прошли в кухню. Входную дверь она просто прикрыла. Когда они с мужчиной проходили в кухню, она заметила, что он хромает на правую ногу. Он посмотрел газовую плиту и вентиляционный канал, так же осмотрел газовую колонку и трубы. Мужчина находился у нее в кухне не более 5-10 минут, при этом она находилась рядом с ним и никуда из кухни не уходила. Потом зазвонил домофон и мужчина сказал, что ей необходимо менять трубы, потом ушел из квартиры. Когда мужчина вышел из квартиры, домофон перестал работать. После его ухода она начала тряпкой затирать его следы на полу, и заметила присутствие еще одного следа обуви, который вел прямо в комнату к серванту с выдвижными ящиками, где у нее хранились деньги в конвертах. Она тут же открыла ящик и обнаружила пропажу из конверта денежных средств в сумме 66 000 рублей. Данные денежные средства были разными купюрами, по 100 рублей, по 1000 и 5000 рублей. Когда она обнаружила пропажу денежных средств, то долго думала, чтобы обратиться с заявлением в полицию, но не решалась, так как не надеялась, что найдут лицо, совершившее кражу принадлежащих ей денежных средств. Причиненный ей ущерб в сумме 66 000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 24000 рублей, ежемесячно коммунальные услуги оплачивает в сумме 8 000 рублей, на лекарство ежемесячно тратит 3 000 рублей и более, на продукты питания ежемесячно уходит от 5000 рублей до 7 000 рублей. Детям помогает материально. Денежные средства, оставшиеся от ежемесячной пенсии, она складывала в конверты, копила на похороны, лишнего себе ничего не позволяла, в связи с чем, ей причинен значительный материальный ущерб.

Из оглашенных показаний /-/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда у нее закончились денежные средства, а ей хотелось выпить, то она вспомнила, про женщину, у которой в декабре 2020 года похитила денежные средства. Когда она про нее вспомнила, то у нее возник умысел сходить к женщине (/-/), и похитить у той денежные средства, так как на тот момент ей был известен адрес ее места жительства и что та проживает одна. Для этого, она сказала Пушкареву, что ранее была в квартире одной старушки и видела у той денежные средства, которые хочет похитить. Она сказала Пушкареву, что пока тот отвлекает женщину, она тем временем пройдет в комнату, в которой хранятся денежные средства и похитит их. На ее предложение Пушкарев согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00, она совместно с Пушкаревым вышли из принадлежащей им квартиры и прошли к подъезду № <адрес>. Подойдя к вышеуказанному подъезду, она позвонила в домофон в одну из квартир, расположенных в данном подъезде и сказала, что утеряла ключи и ей необходимо попасть в подъезд. Далее, ей открыли дверь, ведущую в подъезд и она совместно с Пушкаревым прошли в третий подъезд данного дома. Пушкарев поднялся на второй этаж, а она осталась на лестничной площадке межу первым и вторым этажом, ждать пока Пушкарев проникнет в квартиру потерпевшей. Пушкарев постучался в дверь квартиры №, сказал, что он из Горгаза и тому пожилая женщина открыла входную дверь, ведущую в данную квартиру. Далее Пушкарев совместно с пожилой женщиной прошли в квартиру и не закрыли за собой двери. Она, увидев это, поднялась на второй этаж и тихонько открыла входную дверь, ведущую в данную квартиру, и увидела, что Пушкарев совместно с пожилой женщиной прошли в кухню, она зашла в квартиру и прошла в комнату, где женщина хранила денежные средства. Находясь в комнате, она открыла выдвижной ящик шкафа, достала конверт белого цвета и из него похитила денежные средства, различными купюрами, а именно там были 100, 1000 и 5000 рублей купюры. Затем с похищенными денежными средствами она вышла из квартиры потерпевшей, расположенной по вышеуказанному адресу и прошла на улицу, позвонила в домофон данной квартиры, для того, чтобы дать сигнал Пушкареву, так как она уже совершила хищение денежных средств. Пушкарев вышел из подъезда. Когда она похищала денежные средства, то ее никто не видел, Пушкарев в тот момент отвлекал собственницу квартиры. Похищенные денежные средства потратила в личных целях. Сколько именно денег она похитила у женщины, точно сказать не может так как не считала, но денег было много, более 50 000 рублей (т. 1 л.д.186-189).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном                      п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме указанных показаний, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Заявлением /-/, 1933 года рождения, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МО МВД России «Кушвинский», которая просит привлечь к предусмотренной законом ответственности неизвестного, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, похитил у нее денежные средства (т. 1 л.д. 115).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16:30 до 17:50, была осмотрена <адрес>, в ходе которого изъяты следы рук (т. 1 л.д. 116-124).

Протоколом явки с повинной Пушкарева А.В., зарегистрированным в КУСП             № от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Кушвинский», о том, что он в декабре 2020 года совместно с /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения похитил денежные средства в сумме 66 000 рублей, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 157).

В судебном заседании подсудимый подтвердил написание им явки с повинной, указав, что это было сделано добровольно, давление на него не оказывалось. При этом ему были разъяснены все процессуальные права с учетом требований ч. 1.1. ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а их совокупность достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище полностью доказана.

В основу приговора судом положены признательные показания, данные Пушкаревым А.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же показания потерпевшей /-/ В ходе предварительного следствия Пушкарев А.В. давал признательные показания, в которых подробно описывал, как возник умысел на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, как они совместно с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорившись, незаконно проникнув в жилище, похитили у потерпевшей /-/ денежные средства, подтвердил сумму похищенных денежных средств. В судебном заседании полностью подтвердил данные им в ходе следствия показания, признав при этом, что, похитили денежные средства потерпевшей и распорядились ими по своему усмотрению. При этом его показания полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, показаниями потерпевшей /-/ Наличие оснований для оговора подсудимого у потерпевшей /-/ отсутствуют, ее показания последовательны, согласуются с материалами дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям           Пушкарева А.В., данным в ходе предварительного следствия, как достоверным.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в причастности подсудимого к совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище у суда не имеется. Причин для самооговора судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Пушкарев А.В. совместно с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в жилище            /-/, тайно похитили денежные средства, принадлежащие потерпевшей /-/, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив в результате своих умышленных преступных действий потерпевшей /-/ значительный материальный ущерб на сумму 66 000 рублей.

Размер похищенных денежных средств в сумме 66 000 рублей подтверждается исследованными судом доказательствами, установлен как на основании показаний потерпевшей /-/, так и показаниями Пушкарева А.В., иными доказательствами по делу. С учетом размера дохода потерпевшей, которая является пенсионером, размер ее пенсии составляет 24 000 рублей, иных доходов она не имеет, денежные средства ей были отложены на лекарства и похороны, размер причиненного ущерба для потерпевшей /-/ явно является значительным. При таких обстоятельствах в действиях Пушкарева А.В. имеется квалифицирующий признаки кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Судом установлено, что подсудимый Пушкарев А.В., представившись сотрудником организации «Горгаз», вызвав тем самым у собственника <адрес> /-/ доверие. В это время лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно вопреки воли собственника /-/ через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище, в квартиру потерпевшей, зная, что Пушкарев А.В., согласно ранее достигнутой преступной договоренности, отвлек /-/, прошла в большую комнату, расположенную по правой стороне от входной двери, ведущей в квартиру потерпевшей, и из серванта тайно похитила денежные средства в сумме 66 000 рублей. При этом, как следует из показаний Пушкарева А.В., умысел на хищение денежных средств потерпевшей /-/ возник у них еще до проникновения в ее жилище, то есть, они действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище потерпевшей. При таких обстоятельствах в действиях Пушкарева А.В. имеются квалифицирующие признаки кражи «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в жилище».

Совершенное Пушкаревым А.В. преступление носит оконченный характер, так как, действуя группой лиц по предварительному сговору, Пушкарев А.В. совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили денежные средства потерпевшей, незаконно проникнув в ее жилище, распорядившись ими по своему усмотрению. Действия подсудимого судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    По эпизоду кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета по п. «г» ч. 3           ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации представлены следующие доказательства.

    В судебном заседании подсудимый Пушкарев А.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с этим были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу.

Из оглашенных показаний Пушкарева А.В., данным им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему необходимо было съездить в Центральную городскую больницу города Кушва, так как у него болела нога, и он хотел обратиться к хирургу, но так как на улице было холодно и далеко было идти до больницы, то он попросил /-/ вызвать ему такси. Ему известно, что та практически всегда вызывает одно и тоже такси, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16:00 /-/ вызвала ему такси. По приезду автомашины такси, а именно за ним приехал автомобиль марки «Volkswagen», государственный регистрационный знак №, темно-синего цвета, за рулем которой находился ранее ему не известный пожилой мужчина, невысокого роста. Около 16:30 данного дня, он сел в автомашину на заднее левое пассажирское сиденье. В момент, когда он ехал на автомашине до больницы, то правую ногу просунул под переднее водительское сиденье, так как ему было удобно так сидеть. Когда вытаскивал ногу из-под сиденья, то зацепил ногой сумку, мужскую, черного цвета, примерным размером шириной 20 см., высотой 10 см., на сумке была ручка. Увидев данную сумку, он взял ее в руки и у него возник умысел похитить из нее деньги или имущество, которое представляло для него интерес. После того, как у него возник умысел на хищение из сумки имущества, то он взял ее в руки и открыл, где увидел, что в сумке находится паспорт гражданина Российской Федерации. Открыв паспорт, он увидел, что на обложке паспорта указаны какие-то цифры, было указано 4 цифры, так же в паспорте находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк» и денежные средства 1000 рублей, одной купюрой. Тогда он подумал, что данные цифры являются «пин-кодом» от банковской карты находящейся в паспорте. Затем, он решил похитить денежные средства в сумме 1000 рублей, которые лежали в паспорте и денежные средства с банковской карты банка ПАО «Сбербанк». Для этого он вытащил из паспорта денежные средства в сумме 1000 рублей и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Затем паспорт положил обратно в сумку, которую аккуратно положил под переднее водительское сиденье. Когда он похищал у таксиста денежные средства и банковскую карту из сумки, то водитель его не видел, не обращал на него внимание. Далее, таксист довез его до больницы, он передал мужчине денежные средств за проезд и вышел из автомашины. Когда он похищал у неизвестного мужчины банковскую карту и деньги, то его целью было похитить с банковской карты все имеющиеся на ней денежные средства. Сколько было денежных средств на похищенной им банковской карте, ему не было известно, но он хотел похитить все деньги. «пин-код», который был записан в паспорте, он запомнил, но в настоящее время данные цифры сказать не может, так как прошло много времени. Затем с похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» и денежными средствами он пошел в центр города Кушва. В больницу он не стал обращаться так как его целью было похитить с банковской карты все денежные средства, для этого он пошел в центр города Кушва. В связи с тем, что он передвигается при помощи костылей, то он медленно дошел до центра города, откуда в последующем прошел к банкомату, расположенному с торца <адрес>, Около 18:40 ДД.ММ.ГГГГ в банкомат он вставил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», затем банкомат затребовал у него «пин-код» и он ввел 4 цифры, которые увидел в паспорте, в тот момент он не был уверен, что цифры указанные в паспорте являются «пин-кодом» данной карты. Далее, после ввода цифр, он удостоверился, что введенные цифры действительно являются «пин-кодом» данной карты и в последующем с данной банковской карты он похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей. Затем после снятия с похищенной им банковской карты банка ПАО «Сбербанк», денежных средств в сумме 20 000 рублей, он вытащил банковскую карту из банкомата и еще раз тут же вставил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», затем ввел «пин-код» и провел операцию по снятию денежных средств в сумме 20 000 рублей. В последующем извлек банковскую карту из банкомата и положил ее в карман курки одетой на нем. Так как его целью было похитить все денежные средства с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», то он хотел на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ еще раз сходить в банкомат и похитить с банковской карты денежные средства. Он не знал, какая сумма денежных средств доступна для снятия с банковской карты, которую он похитил. После того, как он ДД.ММ.ГГГГ снял с похищенной им банковской карты денежные средства в сумме 40 000 рублей, то часть он потратил на приобретение спиртных напитков и продуктов питания, которые употребил один, а часть денежных средств потерял так как после употребления спиртного, он был сильно пьян и находясь на улице он их выронил из кармана, где именно сказать не может.

Затем, в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ около 07:50, он вышел из дома в котором проживает и пошел к банкомату, расположенному с торца <адрес>. До банкомата он шел около 10 минут, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», похищенную им ДД.ММ.ГГГГ у мужчины, около 08:00 ДД.ММ.ГГГГ вставил в банкомат, затем ввел «пин-код» и произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 20000 рублей. Данные денежные средства он потратил на спиртные напитки и продукты питания, которые употребил один. В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», в дневное время ДД.ММ.ГГГГ около 13:10, он вышел из дома в котором проживает и пошел к банкомату, расположенному с торца <адрес>. До банкомата он шел около 10-15 минут, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» похищенную им ДД.ММ.ГГГГ, около 13:30 ДД.ММ.ГГГГ вставил в банкомат, затем ввел «пин-код» и произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 30000 рублей. Данные денежные средства он потратил на спиртные напитки и продукты питания, которые употребил один. В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк», в дневное время ДД.ММ.ГГГГ около 14:50, он вышел из дома в котором проживает и пошел к банкомату, расположенному с торца <адрес>. До банкомата он шел около 10 минут, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» похищенную им ДД.ММ.ГГГГ, около 15:00 ДД.ММ.ГГГГ вставил в банкомат, затем ввел «пин-код» и произвел операцию по снятию денежных средств на сумму 20000 рублей. Данные денежные средства он потратил на спиртные напитки и продукты питания, которые принес домой.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время 08:00, он пошел в Центральную городскую больницу, проходя мимо <адрес>, увидел автомобиль «Volkswagen», государственный регистрационный знак №, темно-синего цвета, принадлежащий мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ его довозил от дома до больницы. Проходя мимо вышеуказанного автомобиля, он увидел, что на капоте лежит сумка, из которой он похищал денежные средств в сумме 1000 рублей и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», с которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 110 000 рублей. После чего, не зная, сколько еще денежных средств осталось на банковской карте, похищенной им ДД.ММ.ГГГГ, и в тот момент он боялся, что его могут вычислить, то он решил скрыть следы преступления, увидев сумку, из которой он похитил вышеуказанное имущество, решил положить похищенную им банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», обратно в данную сумку. Для этого он подошел к автомобилю взял в руки сумку, достал из нее паспорт, в который положил банковскую карту похищенную им ранее. Тем самым он хотел сделать вид, что из данной сумки никто не воровал банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ пришел домой, где рассказал /-/, что ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту у таксиста и в последующем снял с нее денежные средства, которые потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 109-113, 201-206, 217-223).

После оглашения показаний Пушкарева А.В., данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их полностью, пояснил, что действительно похитил банковскую карту, принадлежащую /-/, снял с нее денежные средства в общей сумме 110 000 рублей, а так же похитил 1 000 рублей из сумки, распорядившись ими по своему усмотрению.

Как следует из его объяснений, данных в суде, в ходе допросов на него физическое воздействие не оказывалось. Из оглашенных протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что показания были даны Пушкаревым А.В. в присутствии защитника, замечаний в протокол допроса не внесены.     Показаниям, данным Пушкаревым А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он детально и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд доверяет данным показаниям, считает их правдивыми, поскольку он был допрошен в качестве подозреваемого вскоре после совершения преступления. В качестве обвиняемого был допрошен позднее, свое отношение к содеянному не менял, вину признавал, допрос был произведен с участием защитника. Перед допросами Пушкареву А.В. были разъяснены права, предусмотренные статьями 46, 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них, в протоколах имеется подпись Пушкарева А.В. и защитника. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по окончании допросов ни он, ни его защитник не высказывали, то есть с содержанием протоколов они согласились.

Суд находит доказанной его вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Вина Пушкарева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего /-/ следует, что у него в собственности есть автомобиль «Volkswagen», государственный регистрационный знак №, темно-синего цвета. Когда, он ездит на автомобиле, то с собой берет сумку, черного цвета, в которой у него хранятся все документы на автомобиль, так же в сумке он хранит паспорт гражданина Российской Федерации, оформленный на его имя, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на его имя, документы на срочный вклад. На обложке паспорта он ранее записал «пин-код» банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя - 1312, кроме того в паспорте лежали денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой номиналом в 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, после новогодних праздником, он решил поработать в такси. У него есть постоянные клиенты, которых он возит и забирает по одним адресам. Он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16:00, он подвозил неизвестного мужчину Пушкарева, тот передвигался при помощи костылей. Данного мужчину он забирал от <адрес>, мужчину довозил до больницы по <адрес>. Когда он возит пассажиров, то сумка с документами у него хранилась в машине, под водительским сиденьем. ДД.ММ.ГГГГ мужчина сидел на заднем пассажирском сиденье. Когда мужчину высадил у больницы, тот передал ему денежные средства за услугу такси и вышел из принадлежащей ему автомашины. Не может сказать, в какой момент у него была похищена банковская карта, с конца декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ он не таксовал, и исключает, что в данный период была похищена банковская карта. Он никогда не пользовался банковскими терминалами, встроенными в здания магазинов. Денежные средства со счетов, оформленных на его имя, он снимал только в здании банка ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ днем он ездил на своем автомобиле, и около 23:00 он приехал к дому, в котором проживает, поставил автомобиль с торца дома, взял из него сумку, в который находились вышеуказанные документы и вышел из салона автомобиля. Выйдя из автомобиля, он положил сумку на капот вышеуказанного автомобиля и решил осмотреть автомобиль с задней стороны, пока осматривал, забыл про сумку, и не взял ее с собой домой, оставил ее на капоте автомобиля. Придя домой, лег спать и не вспомнил о том, что забыл сумку на капоте своего автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, он также не вспомнил про свою сумку. Около 10:00 ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил сосед /-/, который сказал, чтобы он забрал сумку с документами с капота его автомобиля. Он тут же вышел из квартиры на лестничную площадку, где увидел /-/, который в руках держал принадлежащую ему сумку. В последующем /-/ предал ему сумку, со словами, что тот ее взял с принадлежащей ему машины. Он не стал у того спрашивать, смотрел ли он, что находится в сумке, после зашел в свою квартиру, осмотрел сумку и увидел, что в паспорте отсутствуют денежные средства в сумме 1000 рублей, которые в нем находились ранее. Все документы и банковская карта, оформленные на его имя лежали на своих местах в сумке. ДД.ММ.ГГГГ, он хотел снять с банковской карты денежные средства, пошел в помещение банка, расположенного по адресу: <адрес>, где снял денежные средства в сумме 50 000 рублей. Его банковская карта прикреплена к сберегательной книжке, и он может снимать денежные средства как с банковской карты, так и со сберегательной книжки, счет банковской карты и сберегательной книжки один. После того как снял денежные средства в банке в сумме 50 000 рублей, ему в сберегательной книжке сделали распечатку о снятии денежных средств с его счета. Дома он обратил внимание, что с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 110 000 рублей, и 1000 рублей из паспорта оформленного на его имя. Причиненный ему ущерб в сумме 111 000 рублей, для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 24 000 рублей. Мужчина, которого он подвозил ДД.ММ.ГГГГ от <адрес> до больницы города Кушва, является Пушкаревым Андреем, он его знает как жителя города Кушва (т. 1 л.д. 76-79, 80-85). После оглашения показаний потерпевший /-/, данных им в ходе предварительного следствия, подтвердил их в полном объеме. Пояснил, что в связи с прошедшим временем с момента совершения преступления деталей он не помнит.

Согласно оглашенных показаний свидетеля /-/, ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 он шел домой из магазина, проходя мимо автомобиля, принадлежащего /-/, увидел, что на капоте его автомобиля лежит сумка мужская черного цвета. Когда он увидел сумку, понял, что данная сумка принадлежит /-/, так как автомашина принадлежит ему. Он взял в руки сумку и зашел в подъезд дома, в котором они проживают. Зайдя в подъезд, он позвонил /-/ и сказал тому, чтобы тот забрал свою сумку. /-/ тут же вышел из квартиры на лестничную площадку, где он дожидался того. Он передал /-/ сумку, и сказал, что он взял ее с капота машины. Сумку, принадлежащую /-/, он не открывал, так же не смотрел, что в ней находится (т. 1 л.д. 91-93).

Из оглашенных показаний свидетеля /-/ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Пушкареву необходимо было съездить в Центральную городскую больницу города Кушва, расположенную по улице Кузъмина города Кушва, так как у того болела нога, и тот хотел обратиться к хирургу, но так как на улице было холодно и далеко было идти до больницы, то тот попросил ее вызвать такси. Она практически всегда вызывает одно и тоже такси, а именно пожилого мужчину, который ездит на автомашине «Volkswagen»,темно-синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00, она вызвала такси, к дому. После приезда автомашины такси, Пушкарев уехал, обращался ли он в тот день в больницу не знает. Совместно с детьми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала у ее матери, так как та уезжала на лечение в город Екатеринбург. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пушкарев домой пришел в состоянии алкогольного опьянения, она спросила у него: «Что за праздник, на что он пьет?», он ответил, что похитил у таксиста банковскую карточку, с которой ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей. Она не спрашивала у Пушкарева, когда именно тот похитил у таксиста банковскую карточку и каким образом, так как ей это было не интересно. В период, когда она совместно с детьми проживали у ее матери, то она иногда звонила Пушкареву, и тот отвечал в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев признался ей, что ДД.ММ.ГГГГ, когда тот ехал в больницу на автомашине такси, то похитил у таксиста банковскую карту из паспорта, который лежал в мужской сумке, на обложке паспорта был написан «пин-код» данной карты и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с похищенной банковской карты в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, похитил денежные средства в сумме более 100 000 рублей. Похищенные им денежные средства тот потратил на приобретения спиртных напитков (т. 1 л.д. 94-96).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном                      п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме указанных показаний, полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Заявлением /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МО МВД России «Кушвинский», который просит привлечь к предусмотренной законом ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ похитил с его банковской карты денежные средства (т. 1 л.д. 35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15:45 до 16:30, была осмотрена автомашина «Volkswagen», государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 36-44).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14:55 до 15:25, был осмотрен банкомат, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 45-51).

Выпиской по банковскому счету № банка ПАО «Сбербанк», принадлежащего /-/ (т. 1 л.д. 53-55).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09:00 до 11:45, была осмотрена выписка по банковскому счету                                    № банка ПАО «Сбербанк», на имя /-/ (т. 1 л.д. 66-69).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, выписки по банковскому счету № банка ПАО «Сбербанк», на имя /-/ (т. 1 л.д. 70).

Протоколом явки с повинной Пушкарева Андрея Владимировича, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части МО МВД России «Кушвинский», в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил банковскую карту из сумки, с которой в последствии похитил деньги в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 98).

В судебном заседании подсудимый подтвердил написание им явки с повинной, указав, что это было сделано добровольно, давление на него не оказывалось. При этом ему были разъяснены все процессуальные права с учетом требований ч. 1.1. ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ /-/, о том, что он получил от                     Пушкарева А.В., денежные средства в сумме 20 000 рублей (т. 1 л.д. 87).

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а их совокупность достаточной для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью доказана.

В основу приговора судом положены признательные показания, данные Пушкаревым А.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. В ходе предварительного следствия Пушкарев А.В. давал признательные показания, в которых подробно описывал, как у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета /-/, как похитил у потерпевшего банковскую карту, далее сообщил, когда, и где снимал денежные средства с банковского счета потерпевшего, подтвердил сумму похищенных денежных средств, на что потратил денежные средства. В судебном заседании полностью подтвердил данные им в ходе следствия показания, признав при этом, что, похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению. При этом его показания полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, показаниями потерпевшего /-/, свидетелей /-/ и /-/ Наличие оснований для оговора подсудимого у данных лиц отсутствуют, их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям Пушкарева А.В., данным в ходе предварительного следствия, как достоверным.

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в причастности подсудимого к совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, у суда не имеется. Причин для самооговора судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Пушкарев А.В., имея в распоряжении банковскую карту, принадлежащую потерпевшему /-/, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что и сделал, сняв с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», оформленного на имя /-/, денежные средства в общей сумме 110 000 рублей, а так же похитил 1 000 рублей, из сумки, принадлежащей потерпевшему, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым /-/ значительный материальный ущерб на сумму 111 000 рублей.

Размер похищенных денежных средств в сумме 111 000 рублей подтверждается исследованными судом доказательствами, установлен как на основании показаний потерпевшего /-/, так и показаниями подсудимого Пушкарева А.В., иными доказательствами по делу, подсудимым Пушкаревым А.В. не оспаривается. С учетом размера дохода потерпевшего, размер которого составляет 24 000 рублей в месяц, иных доходов он не имеет, размер причиненного ущерба для потерпевшего /-/ явно является значительным. При таких обстоятельствах в действиях Пушкарева А.В. имеется квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Совершенное Пушкаревым А.В. преступление носит оконченный характер, так как подсудимый изъял денежные средства с банковского счета потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению. При этом суд отмечает, что поскольку все действия Пушкарева А.В. по завладению имуществом /-/, тайного хищения денежных средств с его банковского счета, путем неоднократного снятия денежных средств с банковского счета в банкомате, охватывались одним продолжаемым умыслом, они подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение денежных средств с банковского счета /-/, привязанного к его же банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, в связи с чем, потерпевший не был обманут или введен в заблуждение действиями Пушкарева А.В., который в тайне от потерпевшего распорядился находящимися на счете денежными средствами, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты. Потерпевший /-/ являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта являлась только инструментом управления денежными средствами на банковском счете. Хищение денежных средств в размере 1000 рублей из сумки /-/, так же осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, охватывалось единым умыслом Пушкарева А.В. при совершении данного преступления. Оснований для другой квалификации суд не усматривает.

    Суд квалифицирует действия Пушкарева А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    При назначении наказания подсудимому Пушкареву А.В. суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступлений, совершенных подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Все преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений, посягают на чужую собственность.

    В соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, являются: явки с повинной Пушкарева А.В. (т. 1 л.д. 98, 157), а также активное способствование расследованию преступлений, поскольку в ходе следствия в качестве подозреваемого он добровольно давал правдивые и полные показания, в которых рассказал о деталях совершенных преступлений, сообщил другие значимые для уголовного дела и до того не известные органам следствия обстоятельства, в последующем в качестве обвиняемого также давал правдивые и полные показания, не пытаясь изменить их в свою пользу и ввести, тем самым, в заблуждение органы предварительного следствия, что содействовало расследованию данных преступлений.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, являются: наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей: /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /-/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 15, 16), в воспитании и содержании которых он принимает участие.

    В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду кражи (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), является частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему /-/, причиненного в результате совершенного преступления (т. 1 л.д. 87).

        На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья как самого подсудимого (т. 1 л.д. 248, 249, т. 2 л.д. 8), принимает попытки к оформлению инвалидности, но инвалидность не установлена, состоит на учете в кабинете инфекционных заболеваний, так и неудовлетворительное состояние здоровья его родных, которые нуждаются в его заботе и уходе, он проживает со своими родителями и детьми, участвует в воспитании детей, оказывает родителям, являющимся получателями пенсий, помощь по хозяйству. Положительные характеристики данные свидетелем              /-/ Принес извинения потерпевшим, высказал намерения возместить полностью причиненный материальный ущерб, заявленные гражданские иски признал.

    Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

    Подсудимый Пушкарев А.В. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 233), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит (т. 2 л.д. 2, 4, 5).

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам, судом не установлено.

        Оснований для освобождения Пушкарева А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

    Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности всех совершенных преступлений, и личности Пушкарева А.В., полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При этом судом по всем эпизодам не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому Пушкареву А.В. наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, совершил два тяжких преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении Пушкареву А.В. размера наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает требования    ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 данного Кодекса (эпизод п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 данного Кодекса (эпизод п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что все совершенные преступления направлены против собственности и относится к категории тяжких, носят оконченный характер. С учетом данных сведений и фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений           ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде изменения категории преступлений.

Вид исправительного учреждения определить с учетом требований п. «б» ч. 1                ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Пушкарев А.В. осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы - в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что Пушкареву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Учитывая, что преступления Пушкарев А.В. совершил до постановления в отношении него приговора Кушвинского городского суда Свердловской области от 05.03.2021, которым Пушкарев А.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым условное осуждение может быть отменено, и таких оснований при рассмотрении дела установлено не было, то указанный приговор в отношении Пушкарева А.В. подлежит исполнению самостоятельно.

    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, тяжести содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Потерпевшей /-/ заявлен гражданский иск о взыскании с             Пушкарева А.В. в свою пользу материального ущерба в размере 66 000 рублей (т. 1 л.д. 152). Потерпевшая в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, взыскать с Пушкарева А.В. в свою пользу материальный ущерб в размере 66 000 рублей.

Потерпевшим /-/ заявлен гражданский иск о взыскании с Пушкарева А.В. в свою пользу материального ущерба в размере 91 000 рублей (т. 1 л.д. 88). Потерпевший в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, взыскать с Пушкарева А.В. в свою пользу материальный ущерб в размере 91 000 рублей.

Подсудимый Пушкарев А.В. в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Суд находит исковые требования /-/ и /-/ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании было установлено, что события преступления имели место, виновность Пушкарева А.В. в совершении преступления, предусмотренного                              п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена, характер и размер причиненного преступлением вреда и наличие прямой причинной связи между совершенным преступлением и наступившим вредом, установлены. Кроме того, подсудимый Пушкарев А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей /-/ Взыскать с            Пушкарева А.В. в пользу потерпевшей /-/ материальный ущерб в размере 66 000 рублей.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что событие преступления имели место, виновность Пушкарева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена, характер и размер причиненного преступлением вреда и наличие прямой причинной связи между совершенным преступлением и наступившим вредом, установлены. Подсудимый Пушкарев А.В. не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего /-/. Взыскать с Пушкарева А.В. в пользу потерпевшего /-/ материальный ущерб в размере 91 000 рублей.

    Вещественные доказательства: выписки банковского счета                                                №.8ДД.ММ.ГГГГ.2863275, привязанного к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей /-/, на основании              п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - хранить при уголовном деле.

Каких-либо документов о понесенных в ходе предварительного расследования процессуальных издержках материалы дела не содержат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Пушкарева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания:

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года;

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

    На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначить Пушкареву Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Кушвинского городского суда Свердловской области от 05.03.2021 - исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Пушкареву Андрею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Пушкареву Андрею Владимировичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Пушкарева Андрея Владимировича под стражей с 25.02.2021 по 27.02.2021, и с 17.05.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Пушкарева Андрея Владимировича в пользу /-/ материальный ущерб в размере 66 000 (Шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Пушкарева Андрея Владимировича в пользу /-/ материальный ущерб в размере 91 000 (Девяносто одна тысяча) рублей.

Вещественные доказательства: выписки с банковского счета - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Кушвинский городской суд Свердловской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его участием. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Судья                                                          Сединкин Ю.Г.