Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2014 от 30.10.2014

Дело № 1 – 43/2014

Приговор в законную силу вступил 19.12.2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

в г. Зубцове 8 декабря 2014 года

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубцовского района Андреевой А.В.

подсудимых Шуралева И.Н., Иванова В.В.

защитников Марченко Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № №; Арнгольд Ю.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре Капосиной А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ШУРАЛЕВА И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого;

ИВАНОВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образованием 8 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Зубцовским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ; Постановлением Зубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено и Иванову В.В. назначено 2 года лишения свободы; освобожденного условно досрочно на 9 месяцев 20 дней,

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шуралев И.Н. и Иванов В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Шуралев И.Н., находясь на <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем хищения чужого имущества, вступил с Ивановым В.В. в преступный сговор, направленный на кражу продуктов питания и спиртного из <адрес>, принадлежащего Репину Д.В., расположенного по адресу: <адрес> свой преступный умысел, в этот же день около <данные изъяты>, Шуралев И.Н. совместно с Ивановым В.В. подошли к двери, ведущей в дворовую пристройку вышеуказанного дома, где воспользовавшись отсутствием людей и охраны, Шуралев И.Н. и Иванов В.В. через незапертую дверь дворовой пристройки незаконно проникли внутрь дома, принадлежащего Репину Д.В., прошли к холодильнику, стоявшему в коридоре, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили продукты питания, а именно: пельмени весом <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, курицу весом <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, фарш свиной весом <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> блины с мясом весом <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, котлеты свиные весом <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, муку пшеничную весом <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> банок консервов «Сайра тихоокеанская натуральная 5 морей» по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, банку консервов «Фасоль 6 соток» по цене <данные изъяты>, две банки консервов «Паштет печеночный Наme» по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Кроме того, из комнаты, указанного дома, Шуралев И.Н. и Иванов В.В. тайно похитили спортивную сумку черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися внутри сумки двумя книгами «Православный молитвослов» и «Новый Завет и Псалтырь», ценности для Репина Д.В. не представляющие.

После чего Шуралев И.Н. и Иванов В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Репину Д.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимые Шуралев И.Н. и Иванов В.В. на предварительном слушании в присутствии своих защитников Арнгольд Ю.В. и Марченко Е.А. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые Шуралев И.Н. и Иванов В.В., и их защитники Арнгольд Ю.В. и Марченко Е.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимые Шуралев И.Н. и Иванов В.В. подтвердили, что данное ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитником, а также что предъявленное обвинение им понятно, вину в инкриминируемом преступлении они признают полностью и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

От потерпевшего Репина Д.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Государственный обвинитель Андреева А.В. с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке согласна.Принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное Шуралеву И.Н. и Иванову В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными предварительным следствием по уголовному делу.

Содеянное Шуралевым И.Н. и Ивановым В.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих вину обстоятельств у Шуралева И.Н. не установлено.

К отягчающим обстоятельствам Иванова В.В. суд относит опасный рецидив.

Оснований для изменения категории преступления нет.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение, состояние здоровья, возраст, отсутствие ущерба, материальное положение, совершение преступления Шуралевым И.Н. впервые, в связи с чем суд полагает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы, но условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без реального лишения свободы.

Суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и без ограничения свободы.

Суд постановляет обвинительный приговор с применением ст.316 ч.7 УПК РФ, 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимого в судебном разбирательстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШУРАЛЕВА И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

ИВАНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Шуралеву И.Н и Иванову В.В. считать условным с испытательным сроком: Шуралеву И.Н. в 1 год 6 месяцев, Иванову В.В. – в 2 года.

Обязать Иванова В.В. и Шуралева И.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимым – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> за защиту подсудимого Шуралева И.Н. по назначению суда оплатить адвокату Зубцовского филиала НО «ТОКА» - Марченко Е.А. за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> за защиту подсудимого Иванова В.В. по назначению суда оплатить адвокату Зубцовского филиала НО «ТОКА» - Арнгольд Ю.В. за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пельмени весом <данные изъяты>, курицу, весом <данные изъяты>, фарш свиной весом <данные изъяты>, блины весом <данные изъяты>, котлеты весом <данные изъяты>, муку весом <данные изъяты>, <данные изъяты> банок консервов «Сайра тихоокеанская натуральная 5 моей», банку консервов «Фасоль 6 соток», две банки консервов «Паштет печеночный», спортивную сумку, книги «Православный молитвослов» и «Новый Завет и Псалтырь», находящиеся на хранении у потерпевшего Репина Д.В. - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий Г.А.Фомина