Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-663/2015 ~ М-619/2015 от 05.05.2015

Дело № 2-663/2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Боровск 26 мая 2015 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Макаренковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Васильеву Д.Е. и Родионовой О.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам Васильеву Д.Е. и Родионовой О.Н. о взыскании, солидарно, задолженности по договору в размере 59346,61 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Васильев Д.Е. и Родионова О.Н. о времени и месте судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Васильевым Д.Е. был заключен договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 19% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными платежами равными платежами в размере <данные изъяты> рублей, 29 числа каждого месяца. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик должен уплатить кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки (19х2) начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Родионовой О.Н. был заключен договор поручительства, по условиям которого, Родионова О.Н. обязалась отвечать перед истцом за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая погашение долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки.

С марта 2014 года Заемщиком стали допускаться просрочки по оплате основного долга и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рулей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Д.Е. и Родионовой О.Н., солидарно, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей, шестьдесят одна копейка.

Взыскать с Васильева Д.Е. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей двадцать копеек.

Взыскать с Родионовой О.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в возмещение задолженности по кредитному договору пятьдесят <данные изъяты> рублей, шестьдесят одна копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий