Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-388/2016 от 07.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 28 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. 50 лет Октября, д. 12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-388/2016 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 руб., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16-45 часов на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Инфинити G 35 SPORT г/н №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ на регулируемом перекрестке <адрес> –<адрес> при включении запрещающего сигнала светофора продолжил движение и допустил столкновением с автомобилем Лада Приора г/н № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП водителю ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда

здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-40 час. он управлял автомобилем, принадлежащим ФИО3 Инфинити G 35 SPORT г/н №. Двигался по <адрес> в сторону <адрес> вторым рядом. С противоположной стороны совершал поворот на <адрес> с <адрес> автомобиль ВАЗ Приора г/н №. Он двигался по главной дороге на зеленый сигнал светофора. Не убедившись в своем маневре, автомобиль ВАЗ перегородил ему дорогу. Уходя от удара, он перестроился в первый ряд дороги, но автомобиль ВАЗ продолжал движение, в результате чего произошло столкновение в левый бок автомобиля ВАЗ Приора. От удара машины развернуло и выкинуло на обочины. При ДТП его жена ФИО3 и водитель автомобиля ВАЗ получили телесные повреждения. Были вызваны скорая помощь и ГИБДД.

Представитель ФИО1 – ФИО4 доводы ФИО1 поддержал.

     Потерпевший ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ.около 16-45 час. управлял служебным автомобилем Лада Приора г/н №. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> вторым рядом. Подъезжая к перекрестку <адрес> на светофорном объекте горел зеленый сигнал светофора. Потихоньку двигался с включенным сигналом левого поворота, впереди никого, не было. Доехав до середины перекрестка, загорелся красный сигнал светофора. Со встречного направления остановились в два ряда автомобили, и он начал выполнять поворот налево и увидел как с третьего ряда, объезжая стоящие автомобили по встречной полосе, двигался автомобиль в прямом направлении, и в это время произошло столкновение.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 16-45 часов на <адрес> напротив <адрес>, управляя автомобилем Инфинити G 35 SPORT г/н №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ на регулируемом перекрестке <адрес> –<адрес> при включении запрещающего сигнала светофора продолжил движение и допустил столкновением в автомобилем Лада Приора г/н № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП водителю ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-50 час. с ОКБ № врач «ФИО11», поступила информация о получении телесных повреждений ФИО3;

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО6, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-55 час. с ОКБ № врач «<данные изъяты>», поступила информация о получении телесных повреждений ФИО5;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобиля, место столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у а/м Инфинити G 35 SPORT г/н № повреждены: капот, передний бампер, решетка радиатора, лобовое стекло, передние крылья 2 шт., фара 2 шт., передняя правая дверь, передняя левая дверь, левая задняя дверь, омыватель фар в переднем бампере, переднее левое колесо; у а/м Лада Приора г/н № повреждены: крыша, правые крылья 2 шт., правые двери 2 шт., стекла правых дверей, порог, правые колеса 2 шт., левое заднее крыло, задний бампер, крышка багажника, правый фонарь, подушка безопасности передняя левая, правое зеркало;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16-40 час. он управлял автомобилем, принадлежащим ФИО3 Инфинити G 35 SPORT г/н №. Двигался по <адрес> в сторону <адрес> вторым рядом. С противоположной стороны совершал поворот на <адрес> с <адрес> автомобиль ВАЗ Приора г/н №. Он двигался по главной дороге на зеленый сигнал светофора. Не убедившись в своем маневре, автомобиль ВАЗ перегородил ему дорогу. Уходя от удара, он перестроился в первый ряд дороги, но автомобиль ВАЗ продолжал движение, в результате чего произошло столкновение в левый бок автомобиля ВАЗ Приора. От удара машины развернуло и выкинуло на обочины. При ДТП его жена ФИО3 и водитель автомобиля ВАЗ получили телесные повреждения. Были вызваны скорая помощь и ГИБДД. Скорая помощь увезла его жену и водителя ВАЗ в больницу №. Врачи скорой помощи осмотрели его на месте. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры. Со схемой места ДТП и протоколом осмотра места происшествия согласен. Все документы были составлены с его участием при понятых. Он спиртные напитки, наркотические вещества не употреблял. Второго водителя не может считать трезвым, так как его забрала скорая помощь. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ Приора, в том, что он не убедился в совершении маневра;

- письменными объяснениями ФИО5, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. около 16-45 час. он управлял служебным автомобилем Лада Приора г/н №. Медицинский осмотр проходил около 08-30 час. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> вторым рядом. Подъезжая к перекрестку <адрес> на светофорном объекте горел зеленый сигнал светофора. Потихоньку двигался с включенным сигналом левого поворота, впереди никого не было. Доехав до середины перекрестка, загорелся красный сигнал светофора. Со встречного направления остановились в два ряда автомобили, и он начал выполнять поворот налево и увидел как с третьего ряда, объезжая стоящие автомобили по встречной полосе, двигался на большой скорости автомобиль в прямом направлении и в это время произошло столкновение. При ДТП он получил телесные повреждения, скорая помощь доставила в ОКБ № г. Тюмени. В данном происшествии считаю виновным водителя автомобиля Инфинити г/н №, который двигался на красный сигнал светофора. Спиртные напитки не употреблял. Со схемой ДТП и с материалами дела ознакомлен;

- письменными объяснениями ФИО3, данными ею ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она находилась в автомобиле Инфинити в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по <адрес> в сторону <адрес> и на перекрестке с ул. <адрес> произошло столкновение с автомобилем Приора г/н №. В результате ДТП она получила телесные повреждения, скорая помощь доставила ее в ОКБ № г. Тюмени. Они двигались и пересекали перекресток с <адрес> на зеленый сигнал светофора;

-письменными объяснениями ФИО7, данными им ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ. около 16-45 час. он управлял автомобилем Нива г/н №. В автомобиле находился один. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> крайним правым рядом. Движение было интенсивным, дорожное покрытие- мерзлый асфальт. Подъезжая к регулируемому перекрестку <адрес> загорелся красный сигнал светофора. Он остановился на светофоре первым, за ним тоже остановились машины. Слева от него стоял автомобиль. Когда он стоял, то отвлекся на магнитолу, боковым зрением увидел, что слева от него, обгоняя его автомобиль, по встречной полосе на большой скорости движется автомобиль Инфинити темного цвета и останавливается на перекрестке на красный сигнал светофора. Далее увидел, что произошло столкновение на перекрестке, ближе к зданию «Полиция», автомобиля Инфинити и Приора, после Инфинити развернуло и он допустил наезд передней частью на ограждение. Приора ударилась об бордюр и остановилась. Водитель Приоры выпал из автомобиля. Он остановился за перекрестком, подошел к месту ДТП, вызвал скорую. Номер своего телефона оставил человеку, который стоял на месте ДТП и дожидался сотрудников ГИБДД.

-письменными объяснениями ФИО8 данными им ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. во второй половине дня, точного времени не помнит, он управлял автомобилем Камри г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> крайним правым рядом. На регулируемом перекрестке <адрес> загорелся красный сигнал светофора. Перед ним первым стоял автомобиль Нива зеленого цвета, за ним еще один автомобиль и слева транспортных средств не было. Секунд через 5 он увидел, что по левой полосе на большой скорости движется автомобиль черного цвета и проезжает перекресток на красный сигнал светофора. Так как впереди стоящие автомобили загораживали ему обзор перекрестка, как произошло ДТП, он не видел. При включении зеленого сигнала светофора он проехал перекресток и остановился, чтобы оказать помощь пострадавшим, Увидел, что автомобиль светлого цвета стоит задней частью к зданию полиции и на бордюре сидел молодой человек. Водитель черного автомобиля стоял с девушкой у своего автомобиля. Он оставил свою визитку водителю из светлого автомобиля;

- телефонограммой ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ. с 08-00 час. заступил в дежурную смену, охранником по адресу: <адрес>. В рабочее время находится постоянно в специальном помещении, в должностную обязанность входит пропускной контроль через шлагбаум на прилегающую территорию <адрес> (магазин Мостовский). Специальное помещение находится напротив здания полиции и перекрестка <адрес> выходят на проезжую часть. ДД.ММ.ГГГГ. около 16-40 час. погода была ясная, солнечная, солнце светило в окно, чем затрудняло и ограничивало видимость перекрестка. Находясь на рабочем месте, услышал сильный хлопок, вышел на улицу и увидел, что на регулируемом перекрестке ул. <адрес> произошло столкновение автомобилей Инфинити и Лады Приоры. Как двигались транспортные средства, и какой горел сигнал светофора при ДТП, он не видел, услышал только хлопок. Подошел к месту ДТП только когда приехали сотрудники ГИБДД. Совместно с сотрудником ГИБДД он осматривал проезжую часть и установил место столкновения транспортных средств по наличию осколков стекла на проезжей части;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» у ФИО5 от действия тупых твердых предметов возникли переломы правых 11 и 12-го ребер, которые причинили средней степени тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства. Ссадины на голове, кровоподтеки на правых локте, предплечье и кисти, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие его расстройство. Диагнозы « Ушиб правой почки», «Ушиб мягких тканей в области грудного отдела позвоночника», указанные в предоставленных медицинских документах на имя ФИО5, объективными медицинскими данными не подтверждены, следовательно, в судебно-медицинском отношении не оценивается;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.;

- фотоснимками с места ДТП.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина ФИО1 в нарушении пункта 6.13 ПДД РФ, в результате которого был причинен ФИО5 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью человека. Однако суд учитывает, тот факт, что ранее ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался, вину признает в связи, с чем, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина

Копия верна:

Получатель платежа: УФК Минфина по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) № р/сч: 40101810300000010005 ИНН: 7202058817 КПП: 720301001 БИК: 047102001 Код ОКТМО: 71701000 КБК 18811630020016000140 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени Подлинник решения подшит в дело № 5-388/2016. Дело хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени Решение вступило (не вступило) в законную силу «___» ________________20 __г. Судья: С.В. Ломакина Секретарь: Н.А. Устюгова