Определение по делу № 2-1419/2020 ~ М-456/2020 от 23.01.2020

2-1419/2020

(УИД03RS0017-01-2020-000541-86)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Абдульмановой А.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Алибаева Фаима Фаритовича, Алибаевой Вилены Азатовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Алибаев Ф.Ф., Алибаева В.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ООО «Стройинвест»), в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа <адрес> и Алибаевой С.Б., Алибаевой В.А. был заключен договор мены №б/н. Согласно п.1.3 договора в результате мены: администрации городского округа <адрес> переходит в собственность квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Алибаевой С.Б. переходит № доли, Алибаевой В.А. -№ доля в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласному передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ п.1 городской округ <адрес> РБ передает, а Алибаева С.Б., Алибаева В.А., действующая с согласия матери Алибаевой Г.Р., принимают в общую долевую собственность благоустроенную трехкомнатную квартиру по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м. согласно договору мены №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ п.№ Алибаева С.Б., Алибаева В.А., действующая с согласия матери Алибаевой Г.Р. передают, а городской округ <адрес> РБ принимает в собственность трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. согласно договору мены №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщиком квартиры по адресу: <адрес> является ООО «Стройинвест». При эксплуатации квартиры выяснилось, что квартира не соответствует техническим и строительным требованиям. Согласно экспертному заключению № квартира не соответствует требованиям СНиП, СП и ГОСТ. Ответчику была направлена претензия с требованием возместить расходы по устранению строительных недостатков, однако ответчик выплату не произвел, недостатки не устранил.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу Алибаева Ф.Ф. стоимость устранения недостатков в размере 112 069 рублей 20 копеек, сумму штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению претензии в размере 3 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, сумму расходов за изготовление доверенности в размере 950 рублей, взыскать с ответчика в пользу Алибаевой В.А. стоимость устранения недостатков в размере 112 069 рублей 20 копеек, сумму штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 207 рублей 54 копейки, сумму расходов за изготовление доверенности в размере 950 рублей, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание истцы Алибаев Ф.Ф. и Алибаева В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом. Представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, требования, изложенные в заявлении, поддерживают в полном объеме.

Ответчик ООО «Строинвест» своего представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом извещено о времени и месте предварительного судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с ч. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Как установлено п. 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ООО «Стройинвест» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией юридического лица.

Учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а ООО «Стройинвест», которое ликвидировалось до рассмотрения данного гражданского дела в судебном заседании, такой правоспособностью не обладало, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>