Решение по делу № 2|1|-339/2019 ~ М|1|-217/2019 от 17.04.2019

дело №2(1)-339/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 27 мая 2019 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.,

при секретаре Дунаевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Оренбургской области к Андрееву В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Оренбургской области (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Андрееву В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что 30.11.2017 г. произошло дорожно-транспотрное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением ответчика Андреева В.В. и автомобиля ..., принадлежащего Ш.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор ...). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 56 358,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО). Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ... подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет. Просит взыскать с ответчика Андреева В.В. сумму в размере 56 358 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1 890,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Россгострах» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит суд, рассмотреть дело, без участия представителя истца ПАО СК «Россгострах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области», настаивает на удовлетворении исковых требований, просит суд, взыскать сумму долга в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Андреев В.В. не явился, извещался о дне, месте и времени судебного заседания по адресу: .... Извещение ответчик не получал, конверты вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ России по Оренбургской области, Андреев В.В., действительно зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст.165.1 п. 1 ГК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщения считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица, и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области и ответчика Андреева В.В.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В силу положения п. 1 ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ... в г.Абдулино на ул.... произошло ДТП с участием Ш.В., управлявшего принадлежащем ему на праве собственности автомобилем ... и водителя Андреева В.В., управлявшего автомобилем ..., принадлежащим на праве собственности Б.А.

Виновным в ДТП был признан Андреев В.В., что подтверждается постановлением по делу об административно правонарушении от ....

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ..., имеющегося в материалах дела, следует, что ответственность Ш.В. на автомобиль ..., была зарегистрирована в НГС-Росэнерго Оренбургский филиал.

В материалах дела имеется выписка из базы данных застрахованных полисов, из которой следует, что ответственность Б.А. на автомобиль ... застрахована по полису ... в страховой компании Росгосстрах.

Андреев В.В. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством .... Ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем, была застрахована в ПАО «Росгосстрах» в соответствии Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Так, поскольку Андреев В.В. не был включен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством ..., то в соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Оренбургской области к Андрееву В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалах дела платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1890,74 руб. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Андреева В.В. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1890,74руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Оренбургской области к Андрееву В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Андреева В. В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Оренбургской области в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 56 358 (пятьдесят шесть тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.

Взыскать с Андреева В. В. в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Оренбургской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1890 (одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.П. Мурзакова

...