Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-556/2012 ~ М-8310/2011 от 26.10.2011

Гражданское дело № 2-556\2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по нотариальной доверенности Юркиной ФИО10., представителя ООО «Росгосстрах» по письменной доверенности Лещенко ФИО11

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнауховой ФИО12 к ООО «Росгосстрах» и ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Карнаухова ФИО13 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в размере 62.770 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила свои требования, просит иск удовлетворить с ответчика ФИО1 Союза Автостраховщиков. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Ушакова ФИО15 и транспортного средства, марки Volkswagen Jetta, №, принадлежащего на праве собственности Карнауховой ФИО14. под управлением водителя Григорьева ФИО16, что подтверждается справками о ДТП. Виновником в ДТП признан водитель автомобиля Toyota Corolla № Ушаков ФИО17 Транспортное средство виновника ДТП Ушакова ФИО18 было застраховано в ОАО «Росстрах». В результате чего Карнаухова ФИО19. обратилась в ОАО «Росстрах» с заявлением о производстве страховых выплат транспортным средствам, пострадавших в результате ДТП. Принимать заявление ОАО «Росстрах» отказалось на основании того, что у страховой компании отозвана лицензия.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Volkswagen Jetta застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что подтверждает страховой полис серии ВВВ № № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь Карнаухова ФИО20 Второе лицо, допущенное к управлению транспортного средства Григорьев ФИО21. Страховая премия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств оплачена в полном объеме, что письменно подтверждается. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Jetta причинены технические повреждения. Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № 359 и отчету об оценке № 359 об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ произведенного ООО «ФИО1 общество оценщиков», стоимость материального ущерба составила 62.770 рублей, расходы по оценке 4.000 рублей.

Истица уточнила надлежащего ответчика ФИО1 союз Автостраховщиков, (далее по тексту РСА)

РСА — некоммерческая организация, общероссийское профессиональное объединение страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40 - ФЗ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Истец, уточняя требования, просит взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков возмещение материального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 62.770 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.203 рублей 10 копеек, расходы за услуги эксперта в размере – 4.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7.000 рублей, расходы на нотариуса в размере 100 рублей.

Истец Карнаухова ФИО22 в представленном суду заявлении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено с участием представителя.

Представитель истца Юркина ФИО23 в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в иске, считает надлежащим ответчиком ФИО1 союз Автостраховщиков.

Представитель ответчика ФИО1 союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен, дело рассмотрено без его участия в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Лещенко ФИО24 исковые требования не признала.

Третьи лица Ушаков ФИО25 ООО «Росстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено без их участия в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителей истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Ушакова ФИО26 и транспортного средства марки Volkswagen Jetta, №, принадлежащего на праве собственности Карнауховой ФИО27, под управлением водителя Григорьева ФИО28, что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии. Виновником в Дорожно - транспортном происшествии признан водитель автомобиля Toyota Corolla №, Ушаков ФИО29, нарушивший п. 13.9. Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Jetta, № были причинены различные технические повреждения.

Автомобиль Toyota Corolla №, застрахован в ООО «Росстрах», страховой полис ВВВ №№, принадлежащий Ушакову ФИО30

Автомобиль Volkswagen Jetta, №, застрахован по ОСАГО в ООО «Росгосстрах», что подтверждает страховой полис серии ВВВ № 0550220006, страхователь Карнаухова ФИО31

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № 359 и отчету об оценке № 359 об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ произведенного ООО «ФИО1 общество оценщиков», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 62.770 рублей (л.д. 16-32).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Вместе с тем, является общеизвестным фактом, что лицензия у страховой компании ОАО «Росстрах» отозвана.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (далее Закон) по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По мнению суда, осуществление компенсационных выплат потерпевшим является основным предметом деятельности РСА.

Из пп. "а" п. 1, пп. "а" п. 2 ст. 18 Закона N 40-ФЗ следует, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98-103 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы, а именно 2.203 рублей 10 копеек расходов по оплате госпошлины, 4.000 рублей расходы по оценке, 7.000 рублей расходы на представителя, 100 рублей расходы на нотариуса.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

             РЕШИЛ:

Иск Карнауховой ФИО32 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу Карнауховой ФИО33 страховое возмещение 62.770 рублей, 2.203 рубля 10 копеек возврат госпошлины, 4.000 рублей расходы по оценке, 7.000 рублей расходы на представителя, 100 рублей расходы на нотариуса, всего 76.073 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2012 года