Дело № 2-6005/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2013 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Османовой С.Н., османову Ф,С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Османовой С.Н., Османову Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком Османовой С.Н. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Срок договора до ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком Османовым Ф.С. заключен договор поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель согласно п. 1.1 договора обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение его обязательств. Также в обеспечение исполнения обязательств по кредиту, между истцом и ответчиком Османовой С.Н. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз. Заемщик обязался погашать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик Османова С.Н. неоднократно нарушала обязательства по погашению кредита. Сумма задолженности Османовой С.Н. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Османовой С.Н. заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> руб., на срок договора до ДД.ММ.ГГГГ Кредит выдан по<адрес>% годовых. Погашение кредита согласно п. 10 кредитного договора предусмотрено в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При несвоевременном внесении платежа у заемщика возникает обязанность уплатить проценты в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 18 договора). Согласно п. 23 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование им. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в соответствии с пунктами 18 и 19 кредитного договора, ст. 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать проценты в размере 0,50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности и/или от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Кредит обеспечивался поручительством Османова Ф.С. по договору поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ

Договор поручительства заключен в письменной форме в соответствии со ст. 362 ГК РФ.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Солидарная ответственность поручителя предусмотрена в пункте 1 договора поручительства.

Ответчиками не представлено суду в порядке ст. ст. 56, 57 ГПК РФ возражений на исковые требования, а также иного расчета задолженности.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и процентам солидарно, правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

    

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6005/2013 ~ М-5569/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Русфинанс Банк ООО
Ответчики
Османова Саимат Небиюлаховна
Османов Фейрудин Салманович
Суд
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Лозовая Мунира Аксановна
Дело на сайте суда
surggor--hmao.sudrf.ru
06.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2013Передача материалов судье
09.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.08.2013Подготовка дела (собеседование)
22.08.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.09.2013Судебное заседание
19.09.2013Судебное заседание
19.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее