Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3864/2014 ~ М-3246/2014 от 16.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Коммерческий Банк «Эл банк» к Бурмистрович И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Эл банк» обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, иск уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> рублей- сумма текущего основного долга, <данные изъяты> рублей- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей- сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля- сумма неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты>- сумма неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- сумма текущих процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Суду пояснила, что по условиям кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях, определенных договором. Ответчик обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено уведомление о погашении суммы долга, однако в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает. Представитель истца просит удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Бурмистрович И.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представила. В исковом заявлении истцом указан адрес проживания (регистрации) ответчика. По указанному адресу судом направлялись повестки с уведомлениями. Таким образом, суд считает, что ответчик о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бурмистрович И.Д. заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, уплатой процентов в размере 18 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства по выдаче кредита, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

Согласно п.5.1. кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита, а также одновременно с возвратом основного долга (в срок или досрочно).

Ответчик, в нарушение этого условия, платежи, связанные с погашением кредита, ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом не производил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету в период с 05.11.2013 года по 16.07.2014 г.

В соответствии с п.4.3.5 Кредитного договора Заемщик обязуется за несвоевременную уплату основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивать Банку повышенные проценты за пользование кредитом, в размере четырехкратной ставки рефинансирования, на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока возврата кредита, до дня фактического возврата кредита включительно, неустойку (пени) в размере четырехкратной ставки рефинансирования, за весь период просрочки, начиная с даты, следующей за наступлением срока уплаты процентов, до дня фактической уплаты процентов включительно.

Согласно п.4.2.2 Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов (в том числе повышенных) за пользование кредитом, уплаты неустойки, а также сумм штрафов и комиссий, предусмотренных договором, в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом.

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что общий долг по состоянию на <данные изъяты>, из них <данные изъяты> рублей- сумма текущего основного долга, <данные изъяты> рублей- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей- сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля- сумма неустойки за просроченный основной долг, <данные изъяты> сумма неустойки за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- сумма текущих процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и её размера в суд не представил. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлено уведомление о погашении суммы долга по кредитному договору, однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения. Поскольку ответчиком не предпринимались попытки к добровольному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца обоснованными, в связи с этим с Бурмистрович И.Д. задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. В ходе судебного заседание представитель истца ООО Коммерческий Банк «Эл банк» изменила исковые требования в сторону уменьшения, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО Коммерческий Банк «Эл банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий Банк «Эл банк» с ответчика Бурмистрович <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ООО Коммерческий Банк «Эл банк» с ответчика Бурмистрович <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: