Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-5263/2018 ~ М-5746/2018 от 12.07.2018

М-5746/2018

Определение

об оставлении заявления без движения

17 июля 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев исковое заявление Ситун А.Е., Лопатиной Э.В., Филькина В.М., Колосова В.Н., Коркина П.Ю., Блинова В.Н., Голофаст Г.И., Мысина А.И., Илимбаева А.В., Илимбаева В.В., Илимбаева С.В., Костенко Н.В. к Соловьевой И.В., Соловьеву Е.Н. о разделе имущества - транспортного средства Toyota Prius, г/в 2008, г/з ***, в равных долях, обращении взыскания на долю, принадлежащую Соловьевой И.В., в счет погашения ущерба, причиненного преступлением, в рамках сводного исполнительного производства 5035/18/28025-СД,

УСТАНОВИЛ:

Ситун А.Е., Лопатиной Э.В., Филькина В.М., Колосова В.Н., Коркина П.Ю., Блинова В.Н., Голофаст Г.И., Мысина А.И., Илимбаева А.В., Илимбаева В.В., Илимбаева С.В., Костенко Н.В. с указанным заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Положения статьи 131 ГПК РФ устанавливает определенные требования к содержанию искового заявления, которые подлежат обязательному соблюдению при обращении в суд.

В силу абзаца 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Исходя из положений п. 2 ст. 333.18, ст. 45 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно абзацу второму подпункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче физическим лицом искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

С учетом изложенного истцам предлагается представить доказательства оплаты государственной пошлины (подлинник квитанции), либо представить доказательства наличия предусмотренных статьей 333.36 НК РФ оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Ситун А.Е., Лопатиной Э.В., Филькина В.М., Колосова В.Н., Коркина П.Ю., Блинова В.Н., Голофаст Г.И., Мысина А.И., Илимбаева А.В., Илимбаева В.В., Илимбаева С.В., Костенко Н.В. - оставить без движения.

Предложить истцам в срок до 06 августа 2018 года устранить изложенные в мотивировочной части настоящего определения недостатки и разъяснить, что в случае невыполнения данных указаний в установленный срок заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева