Приговор по делу № 1-249/2014 от 02.10.2014

дело №1-249/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Крыловой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора Г.Э.И., подсудимой Ганиевой Г.Р. и ее защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Гимазитдинова Р.Г. предъявившего ордер №<***> от <***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ганиевой Г.Р., <***>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ганиева Г.Р. совершила тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

<***>. около 03.00 час. Ганиева Г.Р., после совместного распития спиртных напитков с У.З.М. и другими, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире В.И.Г., по адресу: РБ, <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что У.З.М. спит, тайно, из корыстных побуждений похитила из бюстгальтера находившегося на У.З.М. деньги в сумме 2 000 руб., принадлежащие У.З.М., причинив своими умышленными корыстными действиями потерпевшей материальный ущерб на сумму 2000 руб.    

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Ганиева Г.Р. заявила при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину свою полностью признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление она делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитной, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Ганиеву Г.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

    Действия Ганиевой Г.Р. следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. Первичные признательные показания Ганиевой Г.Р. от <***>., данные ею в объяснении до возбуждения уголовного дела, судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Ганиевой Г.Р., суд в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на ее исправление и данные о личности подсудимой.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимой, ранее неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности за аналогичные преступления, не имеющей постоянного места работы, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Ганиевой Г.Р. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ганиевой Г.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ганиеву Г.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (Один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы Ганиевой Г.Р.

Меру пресечения Ганиевой Г.Р. подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.