Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2019 ~ М-1040/2019 от 05.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                             27 декабря 2019 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Бурда Н.Н.,

с участием истца                                 Косолаповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-885/2019 по исковому заявлению Косолаповой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» о признании недействительными условий договоров купли-продажи товаров с рассрочкой платежа, приложений к договорам купли-продажи товаров с рассрочкой платежа, применении последствий недействительности начисления процентов, взыскании излишне уплаченных процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Косолапова М.В. обратилась в Братский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» (далее по тексту - ООО «Эй-Би Техно») о признании недействительными условий договоров купли-продажи товаров с рассрочкой платежа, приложений к договорам купли-продажи товаров с рассрочкой платежа, применении последствий недействительности начисления процентов, взыскании излишне уплаченных процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указала, что **.**.**** между ней и ООО «Эй-Би Техно» в лице директора Ягомост М.А. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** (товар: стиральная машинка автомат Gorenje W 62ZY2/S, общая стоимость товара - 28 500,00 руб.).

**.**.**** между ней и ООО «Эй-Би Техно» в лице директора Ягомост М.А. был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** (товар: телевизор Doffler 65CF 38-Т2, общая стоимость товара - 52 020,00 руб.).

Также истец указала, что в соответствии с п. 6.2. договоров «за предоставление товара в кредит с рассрочкой платежа, покупатель оплачивает продавцу процент за пользование кредитом в размере 0,14% в день ежемесячно до дня возврата суммы оформленного кредита».

Считает, что п. 6.2. договоров и приложение *** от **.**.****, приложение *** от **.**.**** к выше указанным договорам являются недействительными. Соответственно проценты, начисляемые на сумму стоимости товара согласно приложениям не законными и подлежащими возврату Косолаповой М.В., поскольку сведений о том, что ООО «Эй-Би Техно» является кредитором в соответствии с государственным реестром в договорах не имеется, также, как и номера лицензии на осуществление деятельности по предоставлению кредитов, в документах не указывается; согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчика - ОКВЭД об осуществлении каких - либо финансовых деятельностях, по предоставлению займов и т.п. – отсутствуют; согласно договорам купли-продажи п. 1.1, установленная общая стоимость товара указана без учета % указываемых в приложениях к данным договорам; форма договора не соответствует форме договора займа, кредита; нарушены требования законодательства с обязательным указанием в договорах займов (кредитов) требуемой информации; ООО «Эй-Би Техно» не относиться к организациям, предоставляемым кредиты, основным видом деятельности является торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах, лицензия на осуществление кредитной деятельности отсутствует.

По договору *** от **.**.**** с фактической стоимостью товара в размере 28 500,00 руб., согласно приложению *** к договору указаны проценты в размере 4 191,00 руб. (**.**.**** - 4 750,00 руб. (взнос в погашение основного долга) и 0,14% в день 1 197,00 руб.; **.**.**** - 4 750,00 руб. (взнос в погашение основного долга) и 0,14% в день 998,00 руб.; **.**.**** - 4 750,00 руб. (взнос в погашение основного долга) и 0,14% в день 798,00 руб.; **.**.**** - 4 750,00 руб. (взнос в погашение основного долга) и 0,14% в день 599,00 руб.; **.**.**** - 4 750,00 руб. (взнос в погашение основного долга) и 0,14% в день 399,00 руб.; **.**.**** - 4 750,00 руб. (взнос в погашение основного долга) и 0,14% в день 200,00 руб.).

Итого оплачено 32 691,00 руб. (включая 4 191,00 руб. проценты за предоставление кредита).

По договору *** от **.**.**** общая стоимость товара указана как 52 020,00 руб., согласно приложению *** к договору указаны проценты в размере 14 201,00 руб. (**.**.**** - 4 335,00 руб. (взнос в погашение основного долга) и 0,14% в день 2 185,00 руб.; **.**.**** - 4 335,00 руб. (взнос в погашение основного долга) и 0,14% в день 2 003,00 руб.; **.**.**** - 4 335,00 руб. (взнос в погашение основного долга) и 0,14% в день 1 821,00 руб.; **.**.**** - 4 335,00 руб. (взнос в погашение основного долга) и 0,14% в день 1 639,00 руб.; **.**.**** - 4 335,00 руб. (взнос в погашение основного долга) и 0,14% в день 1 457,00 pyб.; **.**.**** – 4 335,00 руб. (взнос в погашение основного долга) и 0,14% в день 1 274,00 руб.; **.**.**** - 4 335,00 руб. (взнос в погашение основного долга) и 0,14% в день 1 092,00 руб.; **.**.**** - 4 335,00 руб. (взнос в погашение основного долга) и 0,14% в день 910,00 руб.; **.**.**** - 4 335,00 руб. (взнос в погашение основного долга) и 0,14% в день 728,00 руб.; **.**.**** - 4 335,00 руб. (взнос в погашение основного долга) и 0,14% в день 546,00 руб.; **.**.**** - 4 335,00 руб. (взнос в погашение основного долга) и 0,14% в день 364,00 руб.; **.**.**** - 4 335,00 руб. (взнос в погашение основного долга) и 0,14% в день 182,00 руб.

Итого оплачено 52 050,00 руб., что соответствует стоимости товара согласно договору.

Таким образом, неосновательным обогащением ответчика являются проценты, оплаченные ею по договору *** от **.**.**** в размере 4 191,00 руб.

Кроме того, истец указала что, согласно возникшему спору и подачей настоящего иска, консультации с юристом, ей понесены дополнительные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000,00 руб.

Просит суд признать недействительным (ничтожным) п. 6.2. и приложения *** в части начисления процентов указанных в графике платежей к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.**** в части начисленных процентов, начисленных на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка; признать недействительным (ничтожным) п. 6.2. и приложения *** в части начисления процентов указанных в графике платежей к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.**** в части начисленных процентов, начисленных на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка; применить последствия недействительности начисления процентов и взыскать с ООО «Эй-Би Техно» в пользу Косолаповой М.В. излишне уплаченные проценты в размере 4 191,00 руб., по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.****; взыскать с ООО «Эй-Би Техно» в пользу Косолаповой М.В. денежную сумму в виде компенсации оплаты юридических услуг в размере 3 000,00 руб.

В судебном заседании истец Косолапова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Эй-Би Техно» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Косолапову М.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что между ней и ответчиком были заключены договоры купли-продажи товара с рассрочкой платежа, которые содержат условия, не соответствующие требованиям действующего законодательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения заявленных истцом требований, в частности, являются: факт заключения договоров купли-продажи товара с рассрочкой платежа; факт недействительности условий договоров купли-продажи товара с рассрочкой платежа, приложений к договорам купли-продажи товара с рассрочкой платежа; факт того, что договоры купли-продажи товара с рассрочкой платежа исполнены; факт излишне уплаченных процентов; размер взыскиваемых сумм. В данном случае бремя доказывания факта нарушения прав истца недействительной сделкой в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 1 и 3 статьи 455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно ч. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пункт 1 ст. 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено что, **.**.**** между ООО «Эй-Би Техно» (продавец) и Косолаповой М.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа ***, по условиям которого продавец обязуется продать (с рассрочкой платежа), а покупатель принять после частичной оплаты стоимости товар: Gorenje W 62ZY2/S, общей стоимостью 28 500,00 руб., данный договор заключен на срок до **.**.**** и должен быть исполнен покупателем не позднее указанного срока.

Также в судебном заседании установлено что, **.**.**** между ООО «Эй-Би Техно» (продавец) и Косолаповой М.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа ***, по условиям которого продавец обязуется продать (с рассрочкой платежа), а покупатель принять после частичной оплаты стоимости товар: Doffler 65CF 38-Т2, общей стоимостью 52 020,00 руб., данный договор заключен на срок до **.**.**** и должен быть исполнен покупателем не позднее указанного срока.

Пунктами 6.1. договоров купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.****, *** от **.**.**** установлено, что деньги за проданный товар перечисляются на расчетный счет продавца или вносятся в кассу продавца равными долями в размерах и сроках, указанных в приложении *** договора.

Согласно п. 6.2. договоров купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.****, *** от **.**.**** за предоставление товара в кредит с рассрочкой платежа, покупатель оплачивает продавцу процент за пользование кредитом в размере 0,14% в день ежемесячно до дня возврата суммы оформленного кредита.

В приложении *** к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.**** приведены сроки и размеры расчета на общую сумму 32 691,00 руб., из них: взнос в погашение основного долга в размере 28 500,00 руб., проценты (0,14% в день) в размере 4 191,00 руб. (**.**.**** взнос в погашение основного долга - 4 750,00 руб., проценты (0,14% в день) - 1 197,00 руб., всего к оплате 5 947,00 руб.; **.**.**** взнос в погашение основного долга - 4 750,00 руб., проценты (0,14% в день) - 998,00 руб., всего к оплате 5 748,00 руб.; **.**.**** взнос в погашение основного долга - 4 750,00 руб., проценты (0,14% в день) - 798,00 руб., всего к оплате 5 548,00 руб.; **.**.**** взнос в погашение основного долга - 4 750,00 руб., проценты (0,14% в день) - 599,00 руб., всего к оплате 5 349,00 руб.; **.**.**** взнос в погашение основного долга - 4 750,00 руб., проценты (0,14% в день) - 399,00 руб., всего к оплате 5 149,00 руб.; **.**.**** взнос в погашение основного долга - 4 750,00 руб., проценты (0,14% в день) - 200,00 руб., всего к оплате 4 950,00 руб.).

Также в приложении *** к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.**** приведены сроки и размеры расчета на общую сумму 66 221,00 руб., из них: взнос в погашение основного долга в размере 52 020,00 руб., проценты (0,14% в день) в размере 14 201,00 руб. (**.**.**** взнос в погашение основного долга - 4 335,00 руб., проценты (0,14% в день) - 2 185,00 руб., всего к оплате 6 520,00 руб.; **.**.**** взнос в погашение основного долга - 4335,00 руб., проценты (0,14% в день) - 2 003,00 руб., всего к оплате 6 338,00 руб.; **.**.**** взнос в погашение основного долга - 4 335,00 руб., проценты (0,14% в день) - 1 821,00 руб., всего к оплате 6 156,00 руб.; **.**.**** взнос в погашение основного долга - 4 335,00 руб., проценты (0,14% в день) - 1 639,00 руб., всего к оплате 5 974,00 руб.; **.**.**** взнос в погашение основного долга - 4 335,00 руб., проценты (0,14% в день) - 1 457,00 руб., всего к оплате 5 792,00 руб.; **.**.**** взнос в погашение основного долга - 4 335,00 руб., проценты (0,14% в день) - 1274,00 руб., всего к оплате 5 609,00 руб.; **.**.**** взнос в погашение основного долга - 4 335,00 руб., проценты (0,14% в день) - 910,00 руб., всего к оплате 5 245,00 руб.; **.**.**** взнос в погашение основного долга - 4 335,00 руб., проценты (0,14% в день) - 910,00 руб., всего к оплате 5 245,00 руб.; **.**.**** взнос в погашение основного долга - 4 335,00 руб., проценты (0,14% в день) - 728,00 руб., всего к оплате 5 063,00 руб.; **.**.**** взнос в погашение основного долга - 4335,00 руб., проценты (0,14% в день) - 546,00 руб., всего к оплате 4 881,00 руб.; **.**.**** взнос в погашение основного долга - 4 335,00 руб., проценты (0,14% в день) - 364,00 руб., всего к оплате 4 699,00 руб.; **.**.**** взнос в погашение основного долга - 4 335,00 руб., проценты (0,14% в день) - 182,00 руб., всего к оплате 4 517,00 руб.).

В судебном заседании установлено, что «Эй-Би Техно» свои обязательства по договорам купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.****, *** от **.**.**** исполнило в полном объеме - передало в собственность Косолаповой М.В. товар - Gorenje W 62ZY2/S, стоимостью 28 500,00 руб., Doffler 65CF 38-Т2, стоимостью 52 020,00 руб., в соответствии с условиями договоров, что подтверждается актами приема-передачи товара и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 4, 5 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с п. 4 ст. 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Кодекса). При этом положения ст. 333 ГК РФ к данному правоотношению не применимы, так как плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение условий договора, а является платой за пользование денежными средствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заключенные между ООО «Эй-Би Техно» и Косолаповой М.В. договоры купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.****, *** от **.**.**** являются смешанными договорами, регулирующие отношения сторон, вытекающие из договора купли-продажи и коммерческого кредита, что не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Более того в судебном заседании установлено, что обязательства по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.**** Косолапова М.В. исполнила надлежащим образом, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №***, 90447 от **.**.**** на сумму 1 277,00 руб., 4 673,00 руб. соответственно, кассовыми чеками об оплате от **.**.**** на сумму 5 748,00 руб., от **.**.**** на сумму 5 548,00 руб., от **.**.**** на сумму 4 350,00 руб., от **.**.**** на сумму 1 000,00 руб., квитанциями к приходному кассовому ордеру №***, 143059 от **.**.**** на сумму 404,00 руб., 4 746,00 руб., №***, 149724 от **.**.**** на сумму 96,00 руб., 4 879,00 руб.

Таким образом, Косолаповой М.В. по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.**** внесены денежные средства на счет ООО «Эй-Би Техно» на общую сумму 32 721,00 руб., при установленной в приложении *** к договору – 32 691,00 руб.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Косолапова М.В. в нарушение условий договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.**** ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по договору - денежные средства в размере 52 050,00 руб. внесла в недостаточном объеме, что подтверждается кассовыми чеками об оплате от **.**.**** на сумму 3 000,00 руб., 500,00 руб., квитанциями к приходному кассовому ордеру №***, 11414 от **.**.**** на сумму 2 258,00 руб., 1 242,00 руб., кассовыми чеками об оплате от **.**.**** на сумму 8 000,00 руб., от **.**.**** на сумму 7 000,00 руб., квитанциями к приходному кассовому ордеру №***, 47326 от **.**.**** на сумму 1 689,00 руб., 6 311,00 руб., кассовыми чеками об оплате от **.**.**** на сумму 8 000,00 руб., от **.**.**** на сумму 2 500,00 руб., 5 500,00 руб., квитанциями к приходному кассовому ордеру №***, 109143 от **.**.**** на сумму 1 383,00 руб., 4 667,00 руб.

Таким образом, Косолаповой М.В. по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.**** внесены денежные средства на счет ООО «Эй-Би Техно» на общую сумму 52 050,00 руб., вместо 66 221,00 руб., указанных в приложении *** к данному договору.

Разрешая заявленные истцом требования о признании недействительным (ничтожным) п. 6.2. и приложения *** в части начисления процентов указанных в графике платежей к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.**** в части начисленных процентов, начисленных на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка; признании недействительным (ничтожным) п. 6.2. и приложения *** в части начисления процентов указанных в графике платежей к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.**** в части начисленных процентов, начисленных на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, суд пришел к следующему.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статьей 9 Закона РФ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от **.**.**** *** «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закона РФ от **.**.**** *** «О защите прав потребителей» устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу п. 1, п. 4 ст. 12 Закона РФ от **.**.**** *** «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что договоры купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.****, *** от **.**.**** содержат все необходимые условия, предъявляемые к договорам данного типа, предусмотренные законом, в том числе данные договоры позволяют определить предмет сделки, наименование и количество товара, цену товара и т.д.

Более того, размер и сроки платежей по договорам купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.****, *** от **.**.**** установлены в приложениях *** к договорам, которые являются неотъемлемой частью договоров, с которыми Косолапова М.В. была ознакомлена.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, которые подтверждаются материалами дела, суд установил, что договоры купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.****, *** от **.**.****, а также приложения ***, являющиеся неотъемлемой частью договоров купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.****, *** от **.**.**** содержат все существенные условия, установленные законом. Получение товара по договорам купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.****, *** от **.**.**** Косолаповой М.В. не оспорено. Получив товар, истец подтвердила принятие условий договоров.

Несмотря на то, что экземпляры договоров купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.****, *** от **.**.****, а также акты приема-передачи товара Косолаповой М.В. не подписаны ею, договоры заключены. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах истец при заключении договоров купли-продажи товара с рассрочкой платежа располагала полной информацией о предмете договоров, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договорами. Заключение договоров на условиях ответчика, индивидуально для истца, совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия также устанавливались сторонами по согласованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договоров купли-продажи товара с рассрочкой платежа до истца была доведена вся необходимая информация об условиях договоров купли-продажи товара с рассрочкой платежа, в том числе сумма товара, размер процентов, пени, штрафов, сроки и размеры расчета, указанные в приложениях *** к договорам купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.****, *** от **.**.****. Поскольку вся информация о договорах была доведена до истца в установленной законом форме, то оснований для признания недействительным (ничтожным) п. 6.2. и приложения *** в части начисления процентов указанных в графике платежей к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.**** в части начисленных процентов, начисленных на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, а также п. 6.2. и приложения *** в части начисления процентов указанных в графике платежей к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.**** в части начисленных процентов, начисленных на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка нет, оспариваемые условия договоров не ущемляют права истца по сравнению с правилами, установленными Законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, в том числе права на предоставление полной информации о вышеуказанных условиях договоров. Доказательств навязывания каких-либо условий договоров материалы дела не содержат. Доказательств понуждения к заключению договоров на указанных в договорах условиях, невозможности заключить договоры на иных условиях материалы дела также не содержат.

В материалах дела также не содержится доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договоров между сторонами имелся какой-либо спор или разногласия по условиям договоров, что истцу не было ясно его содержание, как не имеется и доказательств того, что истец предпринимала какие-то попытки изменить их условия, исключить их из текста договоров, либо внести какие-либо уточняющие формулировки. Тем самым Косолапова М.В. выразила согласие со всеми их условиями, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. Оснований полагать, что заключенными договорами купли-продажи товара с рассрочкой платежа были нарушены права и интересы истца, суд не находит.

Стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, пришли к соглашению по всем существенным условиям договоров купли-продажи товара с рассрочкой платежа, в том числе по оспариваемым истцом условиям и приложений *** к договорам купли-продажи товаров с рассрочкой платежа. Последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений, каких-либо предусмотренных законом запретов не нарушают, о злоупотреблении правом со стороны ответчика не свидетельствуют, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Доводы истца о том, что сведений об отсутствии информации о внесении сведений о кредиторе ООО «Эй-Би Техно» в соответствующий государственный реестр в договорах, также, как и номера лицензии на осуществление деятельности по предоставлению кредитов в документах не указывается; согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчика - ОКВЭД об осуществлении каких либо финансовых деятельностях, предоставлению займов и т.п. – отсутствуют; согласно договорам купли-продажи п. 1.1. установленная общая стоимость товара указана без учета процентов указываемых в приложениях к данным договорам; форма договора не соответствует форме договора займа, кредита; нарушены требования законодательства с обязательным указанием в договорах займов (кредитов) требуемой информации; ООО «Эй-Би Техно» не относиться к организациям, предоставляемым кредиты, основным видом деятельности является торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах, лицензия на осуществление кредитной деятельности отсутствует, суд находит необоснованными поскольку, самостоятельную продажу товаров в кредит магазин осуществляет в рамках договора купли-продажи, т.е. никакого отдельного договора займа в данном случае не заключается. В договоре купли-продажи должно содержаться условие о рассрочке платежа, также указывается цена товара, порядок, сроки и размеры платежей, что и указанно в договорах купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.****, *** от **.**.****, данные договоры содержит все существенные условия, предъявляемые к договорам данного типа, предусмотренные гл. 30 ГК РФ. Кроме того, взимание платы за предоставленный кредит является правом торговой организации.

Также для продажи товара в кредит торговая организация может привлекать к сотрудничеству банки, а может кредитовать население и самостоятельно. Если продажа товара в кредит производится торговой фирмой без участия банка, то отношения между покупателем товара и его продавцом строятся на основании договора купли-продажи, содержащего условие о рассрочке платежа. При такой форме продажи продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит, гражданско-правовые основы которого установлены ст. 823 ГК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ кредитование может существовать в форме аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг. Такой кредит называется коммерческим и осуществляется в рамках основного договора. Связь между двумя договорами внешне выражается в том, что договор о коммерческом кредите зачастую включается в основной договор в виде его отдельного условия. Сторонами договора о коммерческом кредитовании являются не банки, а юридические и физические лица - предприниматели, коммерсанты. Коммерческое кредитование в отличие от прямого банковского считается косвенным и не относится к числу банковских операций, на осуществление которой требуется лицензия. Кроме того, обязательное лицензирование предусмотрено требованиями Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по предоставлению кредита, а не по предоставлению коммерческого кредитования.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить те доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие совокупности юридически значимых обстоятельств для признания условий договоров недействительными в соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ.

Вместе с тем, какие-либо объективные данные о том, что ответчик действовал при заключении договора с противоправной целью или заведомо недобросовестно осуществлял свои гражданские права, имея намерения на причинение вреда истцу, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истец не представила суду доказательства, подтверждающие наличие у нее на момент заключения договоров купли-продажи товара с рассрочкой платежа стечения каких-либо тяжелых обстоятельств и наличие причинно-следственной связи между стечением тяжелых обстоятельств и совершением ею сделки на крайне невыгодных для нее условиях, доказательств осведомленности ответчика о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде, установление в договорах размер процентов за пользование кредитом, само по себе не свидетельствует о кабальности сделки, то суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Косолаповой М.В. о призвании недействительным (ничтожным) п. 6.2. и приложения *** в части начисления процентов указанных в графике платежей к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.**** в части начисленных процентов, начисленных на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка; п. 6.2. и приложения *** в части начисления процентов указанных в графике платежей к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.**** в части начисленных процентов, начисленных на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, не подлежат удовлетворению.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования Косолаповой М.В. о призвании недействительным (ничтожным) п. 6.2. и приложения *** в части начисления процентов указанных в графике платежей к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.****, начисленных на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка; п. 6.2. и приложения *** в части начисления процентов указанных в графике платежей к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.****, начисленных на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о применение последствий недействительности начисления процентов, взыскании с ООО «Эй-Би Техно» в пользу Косолаповой М.В. излишне уплаченных процентов в размере 4 191,00 руб. по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.****, судебных расходов, выразившихся в оплате юридических услуг в размере 3 000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Косолаповой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» о признании недействительным (ничтожным) п. 6.2. и приложения *** в части начисления процентов указанных в графике платежей к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.**** в части начисленных процентов, начисленных на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка;

признании недействительным (ничтожным) п. 6.2. и приложения *** в части начисления процентов указанных в графике платежей к договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.**** в части начисленных процентов, начисленных на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка;

применение последствия недействительности начисления процентов;

взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» в пользу Косолаповой М.В. излишне уплаченных процентов в размере 4 191,00 руб., по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа *** от **.**.****;

взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Эй-Би Техно» в пользу Косолаповой М.В. судебных расходов, выразившихся в оплате юридических услуг в размере 3 000,00 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 13.01.2020 года.

2-885/2019 ~ М-1040/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Косолапова Мария Владимировна
Ответчики
ООО "Эй-Би Техно"
Судья
Громова Елена Николаевна
05.11.2019 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2019 Передача материалов судье
05.11.2019 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.11.2019 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.11.2019 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.12.2019 Судебное заседание
27.12.2019 Судебное заседание
13.01.2020 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2020 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.02.2020 Дело оформлено
23.03.2020 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)