Постановление по делу № 5-517/2017 от 28.02.2017

дело №5-517/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 марта 2017 года                                                              город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Долгополов А. Н. (ул. Воровского,16 г. Симферополь),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Петриди Я.Ю.,

адвоката ФИО4,

потерпевшего Ольхова Е.В.,

рассмотрев административный материал (административный протокол <адрес>) в отношении

Петриди Я. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УзССР, работающего менеджером ООО «Штраус групп» <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, пер. Марии Устимовой,6, <адрес>.

по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Петриди Я.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Шевроле Авео г.н. <данные изъяты>, на не учел дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за транспортным средством, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части вправо с последующим заносом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Хюндай г.н. <данные изъяты> под управлением Ольхова Е.В. Согласно заключению эксперта водитель автомобиля Хюндай Ольхов Е.В. и пассажир автомобиля Хюндай Ольхова Е.В. получили повреждения, расценивающиеся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Своими действиями Петриди Я.Ю. нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В суде Петриди Я.Ю. и его адвокат ФИО4 с нарушением согласились, Петриди Я.Ю. пояснил, что виноват. Его ослепило, поэтому автомобиль занесло на встречную полосу.

Потерпевший Ольхов Е.В. в суде пояснил, что Петриди Я.Ю. выслал ему 7000 рублей на лечение его жены, также пострадавшей в результате ДТП – Ольховой Л.В.

Потерпевшая Ольхова Л.В., будучи надлежащим образом уведомленной о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Ольховой Л.В., согласно ее заявления об этом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его адвоката, потерпевшего, исследовав административный материал, суд считает, что вина Петриди Я.Ю. в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

П.10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Петриди Я.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Шевроле Авео г.н. <данные изъяты>, на не учел дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за транспортным средством, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части вправо с последующим заносом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Хюндай г.н. <данные изъяты> под управлением Ольхова Е.В. Согласно заключению эксперта водитель автомобиля Хюндай Ольхов Е.В. получил повреждения, расценивающиеся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петриди Я.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 03-00 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Шевроле Авео г.н. <данные изъяты>, на не учел дорожные условия, не обеспечил постоянный контроль за транспортным средством, в результате чего допустил выезд за пределы проезжей части вправо с последующим заносом на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Хюндай г.н. <данные изъяты> под управлением Ольхова Е.В. Согласно заключению эксперта водитель автомобиля Хюндай Ольхов Е.В. получил повреждения, расценивающиеся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д.1),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, подтверждающего факт столкновения автомобилей Шевроле и Хюндай (л.д.5-8),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует место расположения транспортных средств в результате ДТП (л.д. 9),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, указывающей на повреждения автомобиля Шевроле под управлением Петриди Я.Ю. (крышка капота, передний бампер, два передних крыла, крыша) и автомобиля Хюндай под управлением Ольхова Е.В. в результате ДТП (повреждены – оба передних крыла, крышка капота, передний бампер, решетка радиатора, передняя правая дверь, правая стойка лобового стекла (л.д.12-13),

- объяснением потерпевшего Ольхова Е.В., из которого следует, что увидел хаотичное движение автомобиля Шевроле, который внезапно выехал на его встречную полосу, уйти от столкновения не успел. (л.д. 15),

- заключением эксперта №, согласно которому Ольховой Л.В. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей головы, гематома лобной области, закрытый оскольчатый перелом 3,4,5-ой пястных костей правой кисти со смещением. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.39-40),

- заключением эксперта №, согласно которому Ольховому Е.В. причинены телесные повреждения: закрытый краевой перелом основания проксимальной фаланги 1-го пальца правой кисти, закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей, ссадина головы. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.42-43),

- сведениями о ранее совершенных правонарушениях Петриди Я.Ю., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности Петриди Я.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние Петриди Я.Ю. в совершенном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Петриди Я.Ю. не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, наличие у него постоянной работы, связанной с управлением транспортным средством, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде штрафа.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и предупреждения совершения Петриди Я.Ю. аналогичных правонарушений в будущем.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать Петриди Я. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей (р/с 40№ в отделении по РК ЦБ РФ, БИК 043510001, КПП 910201001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель УФК (ОМВД России по <адрес>), УИН 18№).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

       Судья                                                                               А.Н. Долгополов