Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2020 (2-6793/2019;) ~ М-5298/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-606/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.01.2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Воевуцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Вакуле Евгении Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вакуле Е.М. о расторжении кредитного договора (№) от 14.12.2018 г. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 625 070,11 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты 1831,91 рубль, неустойка за просроченный основной долг 3 814,44 рубля, просроченные проценты 46 923,86 рублей, просроченный основной долг 1 572 499,90 рублей, расходы по госпошлине в сумме 22 325,35 рублей.

Истец указал, что 14.12.2018 г. на основании кредитного договора ПАО «Сбербанк России» выдало Вакуле Е.М. кредит в сумме 1649000 рублей сроком на 60 мес. Под 14,9% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств заемщика по уплате кредита и процентов по нему, Банк направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности, а так же расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Вакула Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена в установленном законом порядке.

Судом определено о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.12.2018 г. между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Вакулой Е.М. с другой стороны, был заключен кредитный договор (№) на предоставление потребительского кредита в сумме 1 649 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых.

Данный договор исполнен со стороны Банка в полном объеме, что подтверждается информацией по лицевому счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно Условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 39143,09 рубля (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п.21 Индивидуальных условий заемщик поручил Кредитору ежемесячно в платежную дату перечислять денежные сродства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счетов, вкладов, дебетовых банковских карт, текущих счетов, указанных в договоре.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается копией лицевого счета и историей операций по договору.

21.08.2019 г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Таким образом, требование кредитора, заявленные в настоящем иске, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ошибок не содержит. В связи с чем с Вакулы Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1625070,11 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты 1831,91 рубль, неустойка за просроченный основной долг 3 814,44 рубля, просроченные проценты 46 923,86 рублей, просроченный основной долг 1 572 499,90 рублей.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невозвращение кредита, начисленных на него процентов в срок, установленный Договором является существенным нарушением условий договора.

В связи с чем, требование ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора (№) от 14.12.2018 г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 22325,35 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 03.10.2019 г., сумма которой подлежит взысканию с Вакулы Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от 14.12.2018 г. года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Вакулой Евгенией Михайловной.

Взыскать с Вакулы Евгении Михайловны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от 14.12.2018 г. по состоянию на 23.09.2019 г. в сумме 1 625 070,11 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты 1831,91 рубль, неустойка за просроченный основной долг 3 814,44 рубля, просроченные проценты 46 923,86 рублей, просроченный основной долг 1 572 499,90 рублей, расходы по госпошлине в сумме 22 325,35 рублей, а всего 1647395 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч триста девяносто пять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Попова Н.Н.

Дело № 2-606/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.01.2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Воевуцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Вакуле Евгении Михайловне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                        УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вакуле Е.М. о расторжении кредитного договора (№) от 14.12.2018 г. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 625 070,11 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты 1831,91 рубль, неустойка за просроченный основной долг 3 814,44 рубля, просроченные проценты 46 923,86 рублей, просроченный основной долг 1 572 499,90 рублей, расходы по госпошлине в сумме 22 325,35 рублей.

Истец указал, что 14.12.2018 г. на основании кредитного договора ПАО «Сбербанк России» выдало Вакуле Е.М. кредит в сумме 1649000 рублей сроком на 60 мес. Под 14,9% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств заемщика по уплате кредита и процентов по нему, Банк направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности, а так же расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Вакула Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена в установленном законом порядке.

Судом определено о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.12.2018 г. между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Вакулой Е.М. с другой стороны, был заключен кредитный договор (№) на предоставление потребительского кредита в сумме 1 649 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых.

Данный договор исполнен со стороны Банка в полном объеме, что подтверждается информацией по лицевому счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно Условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 39143,09 рубля (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п.21 Индивидуальных условий заемщик поручил Кредитору ежемесячно в платежную дату перечислять денежные сродства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счетов, вкладов, дебетовых банковских карт, текущих счетов, указанных в договоре.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается копией лицевого счета и историей операций по договору.

21.08.2019 г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Таким образом, требование кредитора, заявленные в настоящем иске, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, ошибок не содержит. В связи с чем с Вакулы Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1625070,11 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты 1831,91 рубль, неустойка за просроченный основной долг 3 814,44 рубля, просроченные проценты 46 923,86 рублей, просроченный основной долг 1 572 499,90 рублей.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно невозвращение кредита, начисленных на него процентов в срок, установленный Договором является существенным нарушением условий договора.

В связи с чем, требование ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора (№) от 14.12.2018 г. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 22325,35 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 03.10.2019 г., сумма которой подлежит взысканию с Вакулы Е.М. в пользу ОАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (№) от 14.12.2018 г. года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Вакулой Евгенией Михайловной.

Взыскать с Вакулы Евгении Михайловны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (№) от 14.12.2018 г. по состоянию на 23.09.2019 г. в сумме 1 625 070,11 рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты 1831,91 рубль, неустойка за просроченный основной долг 3 814,44 рубля, просроченные проценты 46 923,86 рублей, просроченный основной долг 1 572 499,90 рублей, расходы по госпошлине в сумме 22 325,35 рублей, а всего 1647395 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч триста девяносто пять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                 Попова Н.Н.

1версия для печати

2-606/2020 (2-6793/2019;) ~ М-5298/2019

Категория:
Гражданские и административные дела (КАC РФ)
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО «Сбербанк России»
Ответчики
Вакула Евгения Михайловна
Судья
Попова Наталья Николаевна
05.11.2019 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2019 Передача материалов судье
08.11.2019 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2019 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2019 Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.12.2019 Предварительное судебное заседание
28.01.2020 Судебное заседание
28.01.2020 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2020 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.03.2020 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)