Приговор по делу № 1-35/2013 от 31.01.2013

Дело №1-35/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби       12 марта 2013 года

Каменский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Бондаренко С.В.,

защитника - адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Клейменичева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Клейменичева А. С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клейменичев А.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Клейменичев А.С. около 01 часа *** из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества из дачных домиков, расположенных на территории садоводческого товарищества <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, Клейменичев А.С. пришел на территорию указанного садоводческого товарищества, расположенного по .... тракт в ...., подошел к нежилому дачному домику №, разбил стекло в раме окна и через образовавшийся проем проник в помещение домика, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С. а именно: № алюминиевых ложек по цене <данные изъяты>, № алюминиевых чашек по цене <данные изъяты>, алюминиевую сковороду стоимостью <данные изъяты>, молоток стоимостью <данные изъяты>, стиральную машину марки <данные изъяты> гвозди, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, всего на общую сумму <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Клейменичев А.С. около 01 часа *** подошел к нежилому дачному домику №, находящемуся на территории указанного садоводческого товарищества «<данные изъяты> расположенного по .... тракт в ...., разбил стекло в раме окна второго этажа и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного дачного домика, откуда тайно похитил стиральную машину <данные изъяты> принадлежащую П.

С похищенным имуществом подсудимый Клейменичев А.С. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, потерпевшему П.. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Клейменичев А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им заявлено после консультации с защитником, добровольно, ему ясны и понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие С. и П. письменно заявили о своем согласии рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник Авдеева Г.П.,государственный обвинитель Бондаренко С.В., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Обвинение Клейменичеву А.С. в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию содеянного Клейменичевым А.С. суд находит правильной по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Клейменичеву А.С. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также отсутствие у него <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что исправление Клейменичева А.С. будет достигнуто в результате реального отбывания им наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Клейменичев А.С. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Клейменичева А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. Наказание необходимо отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Клейменичеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От оплаты процессуальных издержек Клейменичева А.С. освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья :     М.В. Мягкова