Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4782/2013 ~ М-4084/2013 от 27.05.2013

2-4782/27-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 28 августа 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Кульбицкой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаевой Т.Е. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истицей заявлены исковые требования к ответчикам СОАО «ВСК», фамилия 1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на <данные изъяты> участка автомобильной дороги <данные изъяты>, в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м «автомобиль 1», гос. номер №, водитель - фамилия 1 и а/м «автомобиль 2», гос. номер №, под управлением Выхристюк С.С. (собственник Минаева Т.Е.). Водитель фамилия 1., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения - управляя а/м «автомобиль1», гос. номер №, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, в результате чего, совершил столкновение с а/м «автомобиль 2», №, который получил значительные механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца а/м «автомобиль 1» застрахована в СОАО «ВСК», согласно полису ОСАГО №. При обращении в страховую компанию за страховой выплатой, страховая компания оплатила истице сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Не согласившись с данной оплатой ущерба, истица провела независимую экспертизу и экспертом был определен ущерб а/м «автомобиль 2», который составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - без учета износа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - с учетом износа. Истица, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 12, 13, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 60, п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; с фамилия 1 ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты увеличенные исковые требования о взыскании с СОАО «ВСК» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; с фамилия 1 ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от 23 августа 2013 года производство по делу по иску к фамилия 1. прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования о взыскании с СОАО «ВСК» неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по экспертизе в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истица Минаева Т.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Минаевой Т.Е. – Быков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

3-е лицо Выхристюк С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на <данные изъяты> участка автомобильной дороги <данные изъяты>, в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: а/м «автомобиль 1», гос. номер №, водитель - фамилия 1 и а/м «автомобиль 2», №, под управлением Выхристюк С.С. (собственник Минаева Т.Е.).

Водитель фамилия 1., нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - управляя а/м «автомобиль 1», гос. номер №, неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные условия, в результате чего, совершил столкновение с а/м «автомобиль 2», №, который получил значительные механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «автомобиль 1», гос. номер К № фамилия 1

Гражданская ответственность водителя фамилия 1 застрахована в СОАО «ВСК», полис № №.

После дорожно-транспортного происшествия истица обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СОАО «ВСК» признало дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело истице выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Не согласившись с размером ущерба и произведенной страховой выплатой, истица обратилась к независимому эксперту. В соответствии с заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м «автомобиль 2» без учета износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Расходы истицы на проведение независимой оценки ущерба составили <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком СОАО «ВСК» оспаривались результаты оценки, произведенной <данные изъяты>.

Определением Петрозаводского городского суда РК от 19 июля 2013 года по делу была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «автомобиль 2» без учета износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом износа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее Федерального закона), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее Правила страхования), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 2.2 ст. 12 Федерального закона и п. 63 Правил страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая; при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

В судебном заседании установлено, что СОАО «ВСК» после обращения истицы в суд оплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Всего СОАО «ВСК» выплатило истице страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Истица, реализуя право, установленное абз. 2 п. 4 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», понесла расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Взыскивая с ответчика СОАО «ВСК» стоимость заключения независимого эксперта о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд исходит из того, что истица вынуждена была понести указанные расходы для восстановления нарушенного права в порядке ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п. 5 ст. 12 Федерального закона указанные расходы подлежат возмещению истице в составе страхового возмещения.

В силу п. 2. ст. 13 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствие с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и представленные документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшем), осуществить страховую выплату. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной страховой суммы.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 года, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объем.

Как установлено в судебном заседании истица обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. выплачено истице ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истицей заявлено требование о выплате неустойки, предусмотренной п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», расчет которой произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исчисляется истицей из суммы страхового возмещения, предусмотренной ст. 7 данного федерального закона, то есть из 120.000 руб. 00 коп.

Оценивая доводы стороны истицы, суд соглашается с наличием оснований для взыскания заявленной неустойки, но расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, должен быть произведен следующим образом: <данные изъяты>.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с СОАО «ВСК» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доводы стороны истицы о расчете неустойки исходя из суммы 120.000 руб. 00 коп., суд не принимает, считает, что позиция истицы основана на неправильном понимании норм материального права, поскольку неустойка в соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 данного Закона. Иное толкование норм ст.ст. 7, 13 Федерального закона, состоящее в том, что размер неустойки не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не может быть признано правильным, поскольку не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с СОАО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Минаевой Т.Е. расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2013 года