Приговор по делу № 1-80/2015 от 03.04.2015

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года                           с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тещиной Н.Ш.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Убушаева В.П.,

подсудимых Афанасьева В.А и Канеева Р.Н.,

адвокатов адвокатской конторы Икрянинского района Астраханской области

Лукьяновой А.В., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение

<номер изъят>, Ржевкина И.А., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и

удостоверение <номер изъят>,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Исмагамбетовой Д.У.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в с.Икряное

Икрянинского района Астраханской области уголовное дело по обвинению

Афанасьева В.А., <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Канеева Р.Н., <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата изъята> Афанасьев В.А. и Канеев Р.Н. по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проникли <адрес>, принадлежащего ФИО1 Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу находившихся во дворе металлической лебедки, швейной машины, металлического трансформатора (реостата балластного), Афанасьев и Канеев стали поочередно похищать указанное имущество.

Афанасьев В.А. совместно с Канеевым Р.Н. вначале тайно похитили металлическую лебедку, стоимостью <данные изъяты> рублей, которую перекинули через забор и погрузили в багажное отделение автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Канееву Р.Н., а затем

вернулись во двор домовладения <адрес> откуда тайно похитили швейную машину «Singer», стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический трансформатор (реостат балластный),

стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, которые перекинули через забор и понесли к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему Канееву Р.Н., пытались скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако Афанасьев В.А. и Канеев Р.Н. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены ФИО2, в результате чего Афанасьев В.А. и Канеев Р.Н. бросили похищенные ими швейную машину «Singer», металлический трансформатор (реостат балластный) и скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями материальный ущерб Глебовой на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Афанасьев В.А. и Канеев Р.Н., согласившись с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Афанасьев В.А. и Канеев Р.Н.поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего заявления, делают это добровольно и после консультации с защитниками, согласны с предъявленным им обвинением, вину признают в полном объеме, с квалификацией содеянного согласны, порядок рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства им понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Афанасьеву В.А. и Канееву Р.Н. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимых Афанасьева В.А. и Канеева Р.Н. по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствами.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьеву В.А. и Канееву Р.Н., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, <данные изъяты>, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Канееву Р.Н. и Афанасьеву В.А., суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания Афанасьеву В.А. и Канееву Р.Н., суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Афанасьева В.А. и Канеева Р.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», осужденных Афанасьева В.А. и Канеева Р.Р. освободить от назначенного им наказания.

Меру пресечения Афанасьеву В.А. и Канееву Р.Р - подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

С вещественных доказательств по делу: автомобиля <данные изъяты> хранящегося у Канеева Р.Н, металлической лебедки, швейной машины «Singer», металлического трансформатора (реостата балластного), хранящихся у ФИО 1 снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе участвовать и пригласить защитников для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

              Судья                                                      Тещина Н.Ш.