Приговор по делу № 1-376/2013 от 21.05.2013

№ 1-376/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск «10» июня 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кудро Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Толмачевой Л.И.,

подсудимой Черепановой С.С.,

адвоката Панасенко Н.И., представившего удостоверение №513 и ордер №320 от 10.06.2013 г. Коллегии адвокатов «Ачинская» Красноярского края, при секретаре Васильченко О.В.,

а также потерпевшей О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Черепановой судимой:

1)     04.06.2007 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 238, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, 14.11.2008 года условное осуждение по приговору отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

2)     28.04.2009 года Мировым судом г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края по ст. 156 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 04.06.2007 года, к 1 году 5 месяцам 20 дням лишения свободы, освободившейся 11.06.2010 года по отбытию срока наказания.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2013 года, около 15 часов 50 минут дня, Черепанова С.С., находясь у ранее знакомой О.Б., проживающей в г. Ачинска Красноярского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что О.Б. в квартире нет и за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений из сумки в шкафу, находящемся в спальной комнате, похитила денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие О.Б., чем причинила ей значительный ущерб.

С места преступления Черепанова С.С. скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 49 000 рублей были обнаружены сотрудниками полиции и возвращены потерпевшей.

Потерпевшей О.Б. по уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 9 500 рублей.

Подсудимая Черепанова С.С. с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства, исковые требования потерпевшей признала в полном объеме.

Адвокат Панасенко Н.И. просил удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Толмачева Л.И. и потерпевшая О.Б. не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Черепановой С.С. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым подсудимая Черепанова С.С. согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Черепановой С.С. суд квалифицирует по п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Черепанова С.С. к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черепановой С.С. суд признаёт явку с повинной (л.д. 109), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Из обвинения Черепановой С.С. суд исключает указание на рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку в соответствие с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черепановой С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств для назначения наказания Черепановой С.С. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, его тяжести, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, мнение потерпевшей О.Б., не настаивающего на строгом наказании, суд, считает необходимым назначить Черепановой С.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, считая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества и не назначать ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не выявлено оснований для изменения Черепановой С.С. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Черепановой С.С. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также полное признание заявленных исковых требований подсудимой Черепановой С.С., суд считает необходимым исковые требования потерпевшей О.Б. в сумме 9 500 рублей удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с Черепановой С.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черепанову виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Черепановой наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, с возложением обязанностей: в течение трёх суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Черепановой С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей О.Б. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Черепановой в пользу О.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки расходы по оплате труда адвоката Панасенко Н.И. на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: денежные средства в сумме 49 000 рублей - 44 купюры достоинством по 1 000 рублей и 1 купюра достоинством в 5 000 рублей хранящиеся у потерпевшей О.Б. – оставить в распоряжении последней, 6 бутылей ёмкостью 5 литров каждая, с жидкостью прозрачного цвета и резким запахом - хранящихся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» - возвратить Черепановой С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо получения копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389-7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Кудро