Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-962/2015 ~ М-461/2015 от 09.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2015 года                                  г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Абрамовой И.Н.,

при секретаре судебного заседания         Шагламджян Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Савиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО КБ «Пойдем!» обратились в суд с вышеуказанным исковым заявление к ответчику, в котором просили суд взыскать с Савиной ФИО5 в пользу ОАО КБ «Пойдем!! Задолженность по кредитному договору №№-№ от 21.02.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169180,32руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 134858,90руб., проценты за пользование кредитом в размере 18779,72 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1245,22 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 14296,48руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4583,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савина С.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Кировский районный суд г.Самары.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом предъявлен иск по месту жительства ответчика Савиной С.И. по адресу <адрес>.

Согласно ответа на судебный запрос из адресного бюро суду стало известно, что ответчик Савина ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято Советским районным судом г.Самары к своему производству с нарушением правил подсудности и эти обстоятельства выяснились в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Самары по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Савиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд г.Самары по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья