Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-166/2020 от 04.03.2020

Дело ..............

Материал ..............

УИД: 26RS0..............-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............., в составе:

председательствующего судьи         Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление представителя ООО «ИнБГ-Право» о правопреемстве по гражданскому делу .............. по исковому заявлению АО «Европлан Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило заявление представителя ООО «ИнБГ-Право» о правопреемстве по гражданскому делу .............. по исковому заявлению АО «Европлан Банк» к
ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Извещение сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства произведено судом в соответствии с правилами статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителей Минераловодского РОСП УФССП .............., ООО «ИнБГ-Право», АО «Европлан Банк»,
ФИО3

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В производстве Минераловодского городского суда .............. находилось гражданское дело по исковому заявлению АО «Европлан Банк» к
ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением суда от .............. требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

.............. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

Определением суда от .............. произведена замена взыскателя АО «Европлан Банк» на правопреемника ПАО «Бинбанк».

.............. на основании договора уступки прав требований по кредитным договорам № УББ_16/1.18.12, права требования по кредитному договору от ..............
..............-ПТГ/ПК-2013 перешли от ПАО «Бинбанк» к ООО «ИнБГ-Право».

.............. в суд поступило рассматриваемое заявление.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

При этом, если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ..............
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от .............. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

.............. АО «Европлан Банк» направлен исполнительный лист серии ФС
.............., который .............. поступил на исполнение в Минераловодский РОСП УФССП по СК.

В соответствии со сведениями о ходе исполнительного производства
..............-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО1, исполнительное производство окончено .............. на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 – исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, договор цессии был заключен до истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

С заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства заявитель обратился в суд .............., как следствие, на дату вынесения настоящего определения трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению,
также не истек.

В связи с установленными обстоятельствами, в силу указанных выше норм права, суд приходит к выводу, что заявление представителя ООО «ИнБГ-Право» является законным, обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 44, 224-225, 227 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .............. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ .............. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░-░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ..............░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ...............

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░

13-166/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО "ИнБГ-Право"
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Казанчев Иван Тимофеевич
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
04.03.2020Материалы переданы в производство судье
24.03.2020Судебное заседание
25.03.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Материал оформлен
16.04.2020Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее