Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2019 ~ М-1163/2019 от 05.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-1311 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Секретарёвой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 368.266 руб. 45 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Секретарёвой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 368.266 руб. 45 коп..

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из искового заявления ПАО «Почта Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение - № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. № №). Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по неустойкам, <данные изъяты> - задолженность по комиссиям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с вышеизложенным, ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по неустойкам; <данные изъяты> - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Секретарёва Ю.С. исковые требования банка признала в части, а именно в части, задолженности по основному долгу, и пояснила суду, что действительно между ПАО «Почта Банк» и ею был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> Она регулярно выполняла свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ввиду сложившихся трудных обстоятельств семейных и материальных – <данные изъяты>, <данные изъяты>, она не имеет возможности исполнять кредитные обязательства. В связи с этим, просит снизить размер остальных сумм, которые банк просит взыскать с неё помимо основного долга.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Секретарёвой Ю.С. был заключен договор потребительского кредита № по программе «Потребительский кредит».

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» Секретарёвой Ю.С. был предоставлен кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> (пункт 1 Индивидуальных условий), с условием уплаты процентов за пользования кредитом в размере <данные изъяты>% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий), на срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Индивидуальных условий) (л.д.9-11).

Согласно пункта 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» количество платежей было определено сторонами договора <данные изъяты>, размер платежа – <данные изъяты>, с осуществлением платежей ежемесячно до 09 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» <данные изъяты>.

До сведения ответчика был доведен график платежей (начальный) (л.д.28-29).

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» своей подписью на согласии, Секретарёва Ю.С. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Пунктом 3.1. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее Общие условия) предусмотрено, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно пункта 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, что также предусмотрено пунктом 6.2.1. Общих условий.

Кроме того, как следует из пункта 16 Индивидуальных условий, Секретарёва Ю.С. согласилась на подключение услуги «гарантированная ставка», размер комиссии за сопровождение составила <данные изъяты>% от суммы к выдаче.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-33). Также данное обстоятельство ответчик в ходе рассмотрения дела подтвердил.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в необходимых суммах и в необходимые сроки не производил, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашать кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32-33), в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора (л.д.35).

Однако данное требование истца, ответчиком оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Секретарёвой Ю.С. по кредитному договору составляет сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по процентам; <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по неустойкам; <данные изъяты> - задолженность по комиссиям, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.30-31).

Иного расчета, либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенным, суд считает, что расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный стороной истца, является обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая указанные выше обстоятельства, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком, как заемщиком, своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика Секретарёвой Ю.С. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом отсутствуют основания для снижения задолженности по процентам, поскольку проценты предусмотрены условиями договора и не подлежат снижению, а также отсутствуют основания, предусмотренные ст.333 ГК РФ, для снижения размера неустойки и задолженности по комиссии.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Секретарёвой Ю.С. в пользу истца ПАО «Почта Банк» следует также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Секретарёвой Ю.С. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 368.266 руб. 45 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 299.572 руб. 35 коп., задолженность по процентам в размере 57.762 руб. 70 коп., неустойку в размере 3.031 руб. 40 коп., комиссию в размере 7.900 руб.

Взыскать с Секретарёвой Ю.С. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.883 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –