Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1426/2016 ~ М-1368/2016 от 31.10.2016

Дело №2-1426/2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 15 ноября 2016 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Рочевой Виктории Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 обратился в суд с иском к Рочевой В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Рочева В.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 219781 рублей сроком на 60 месяцев под 22,50 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п. 1.1 договора Рочева В.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил сроки внесения кредита по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238451 рубль 82 копейки. Согласно п.4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и( или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 238451 рубль 82 копейки, из них просроченные проценты 47216 рублей 41 копейка, просроченный основной долг 185247 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 2353 рубля 51 копейка, неустойка на просроченный основной долг в сумме 3633 рубля 94 рубля, а также проценты за пользование кредитом из расчета 22,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5584 рубля 51 копейку.

В ходе рассмотрения дела истцом требования к ответчику были уточнены, с учетом уточнения истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 238451 рубль 82 копейки, из них просроченные проценты 47216 рублей 41 копейка, просроченный основной долг 185247 рублей 96 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 2353 рубля 51 копейка, неустойка на просроченный основной долг в сумме 3633 рубля 94 рубля, а также проценты за пользование кредитом из расчета 22,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5584 рубля 51 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Рочева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, согласно которому требования истца признала в полном объеме. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав представленные материалы, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, представленными документами подтверждается факт заключения между сторонами кредитного договора, право истца на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 к Рочевой Виктории Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, процентов по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 (публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582) и Рочевой Викторией Владимировной.

Взыскать с Рочевой Виктории Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 задолженность по кредитному договору в размере 238451 рубль 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5584 рубля 51 копейку, всего взыскать 244036 (двести сорок четыре тысячи тридцать шесть) рублей 33 копейки.

Взыскать с Рочевой Виктории Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 проценты за пользование кредитом из расчета 22,50 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 185247 рублей 96 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Судья О.В.Осколкова