№ 4/1-29/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2021 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,
при секретаре Аксеновой А.Г.,
с участием: помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,
Осужденого Гайворонского В.В., (посредством видеоконференц- связи)
представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Шуйского П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гайворонского Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 30.09.2019 Гайворонский В.В.признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, указано, что срок отбывания назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, произведен зачет в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 11.03.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ 186-ФЗ от 03.07.2018) время задержания в порядке ст.91, 92 УК РФ и содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу Гайворонскому В.В. засчитано из расчета: один день задержания в порядке ст.91, 92 УК РФ и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Гайворонскому В.В. оставлена прежняя - заключение под стражу.
Кроме того, указанным приговором с Гайворонского В.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, в счет компенсации морального вреда - 40 000 (сорок тысяч) рублей, а всего 48 650 (сорок тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.
Осужденный Гайворонский В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что за время отбывания наказания раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, имеет поощрения.
Осужденный Гайворонский В.В., в судебном заседании поддержал доводы ходатайства, просил его удовлетворить, кроме того, указал, что в случае условно – досрочного освобождения намерен проживать по адресу регистрации, а именно по адресу: <адрес>. А так же, что в случае освобождения он намерен трудоустроится, в исправительном учреждении им получено две профессии – пекарь и повар. Согласно представленного заявления осужденный Гайворонский В.В. в услугах защитника не нуждается, указанное заявление поддержал в ходе судебного заседания.
В личном деле Гайворонского В.В. копии постановления суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, не имеется.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области Шуйского П.М., охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, мнение прокурора Русиной Е.В., считающей, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, обсудив доводы сторон, суд находит заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Гайворонского В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
в соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21.04.2009 (в последующих редакциях) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.
Согласно представленной в суд характеристике исправительного учреждения осужденный Гайворонский В.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области 13.03.2019. Приказом начальника №-ос от 19.11.2019 он был зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. В своей трудовой деятельности проявляет аккуратность, своим трудом стремится искупить вину перед обществом. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Правила пожарной безопасности, а также техники безопасности на рабочем месте соблюдает. В адрес представителей администрации грубости не допускает, в общении вежлив, тактичен. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. К родным и другим родственникам относится положительно. Активно участвует в воспитательных мероприятиях, общественной жизни отряда. За отбытый срок имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в спортивных мероприятиях, взысканий не имеет. Постановлением начальника от 13.02.2020 переведён на облегчённые условия отбывания наказания. Внешне опрятен, установленную форму одежды не нарушает, своё спальное место поддерживает в надлежащем виде. На профилактическом учете не состоит. Имеющиеся исковые требования по приговору суда, погашает. Вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаивается.
По данным психологического обследования условно-досрочное освобождение целесообразно.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства представлены постановления о поощрении осужденного от 16.03.2021, 28.04.2021, 10.06.2021.
При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает, что осужденный Гайворонский В.В. отбыл более 1/2 срока наказания по приговору суда, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, осуществляет возмещение ущерба, положительно характеризуется, имеет 9 поощрения, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя правильные выводы.
С учетом изложенных обстоятельств и личности осужденного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Гайворонского В.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку считает, что личность осужденного в настоящее время утратила свою общественную опасность, осужденный характеризуется положительно, а потому цель исправления была достигнута, более осужденный не нуждается в изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить осужденного Гайворонского Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 10 (десять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.
В соответствии со ст.ст. 73, 79 УК РФ обязать Гайворонского Валерия Валерьевича, в течение оставшейся неотбытой части наказания регулярно являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, где встать на учет после освобождения, не менять постоянного места жительства без согласования с отделом полиции, трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ И.А. Сапрыкина
№ 4/1-29/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2021 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,
при секретаре Аксеновой А.Г.,
с участием: помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.,
Осужденого Гайворонского В.В., (посредством видеоконференц- связи)
представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Шуйского П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гайворонского Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 30.09.2019 Гайворонский В.В.признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде трех лет лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, указано, что срок отбывания назначенного наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, произведен зачет в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 11.03.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ 186-ФЗ от 03.07.2018) время задержания в порядке ст.91, 92 УК РФ и содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу Гайворонскому В.В. засчитано из расчета: один день задержания в порядке ст.91, 92 УК РФ и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Гайворонскому В.В. оставлена прежняя - заключение под стражу.
Кроме того, указанным приговором с Гайворонского В.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 8 650 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, в счет компенсации морального вреда - 40 000 (сорок тысяч) рублей, а всего 48 650 (сорок тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.
Осужденный Гайворонский В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что за время отбывания наказания раскаялся в содеянном, встал на путь исправления, имеет поощрения.
Осужденный Гайворонский В.В., в судебном заседании поддержал доводы ходатайства, просил его удовлетворить, кроме того, указал, что в случае условно – досрочного освобождения намерен проживать по адресу регистрации, а именно по адресу: <адрес>. А так же, что в случае освобождения он намерен трудоустроится, в исправительном учреждении им получено две профессии – пекарь и повар. Согласно представленного заявления осужденный Гайворонский В.В. в услугах защитника не нуждается, указанное заявление поддержал в ходе судебного заседания.
В личном деле Гайворонского В.В. копии постановления суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, не имеется.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области Шуйского П.М., охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, мнение прокурора Русиной Е.В., считающей, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, обсудив доводы сторон, суд находит заявленное ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Гайворонского В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
в соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21.04.2009 (в последующих редакциях) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д. Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.
Согласно представленной в суд характеристике исправительного учреждения осужденный Гайворонский В.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области 13.03.2019. Приказом начальника №-ос от 19.11.2019 он был зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. В своей трудовой деятельности проявляет аккуратность, своим трудом стремится искупить вину перед обществом. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Правила пожарной безопасности, а также техники безопасности на рабочем месте соблюдает. В адрес представителей администрации грубости не допускает, в общении вежлив, тактичен. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. К родным и другим родственникам относится положительно. Активно участвует в воспитательных мероприятиях, общественной жизни отряда. За отбытый срок имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в спортивных мероприятиях, взысканий не имеет. Постановлением начальника от 13.02.2020 переведён на облегчённые условия отбывания наказания. Внешне опрятен, установленную форму одежды не нарушает, своё спальное место поддерживает в надлежащем виде. На профилактическом учете не состоит. Имеющиеся исковые требования по приговору суда, погашает. Вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаивается.
По данным психологического обследования условно-досрочное освобождение целесообразно.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства представлены постановления о поощрении осужденного от 16.03.2021, 28.04.2021, 10.06.2021.
При разрешении заявленного ходатайства, суд учитывает, что осужденный Гайворонский В.В. отбыл более 1/2 срока наказания по приговору суда, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, осуществляет возмещение ущерба, положительно характеризуется, имеет 9 поощрения, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делая для себя правильные выводы.
С учетом изложенных обстоятельств и личности осужденного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Гайворонского В.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку считает, что личность осужденного в настоящее время утратила свою общественную опасность, осужденный характеризуется положительно, а потому цель исправления была достигнута, более осужденный не нуждается в изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить осужденного Гайворонского Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на 10 (десять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.
В соответствии со ст.ст. 73, 79 УК РФ обязать Гайворонского Валерия Валерьевича, в течение оставшейся неотбытой части наказания регулярно являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, где встать на учет после освобождения, не менять постоянного места жительства без согласования с отделом полиции, трудоустроиться.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ И.А. Сапрыкина