Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2015 ~ М-1886/2015 от 22.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 мая 2015 года                        г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Галкиной С.А.

с участием адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Клишина В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/15 по иску судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани Володина Е.В. к Рябова ОН об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав-исполнитель МРО СП г.Сызрани Володина Е.В. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что на исполнении находится исполнительное производство № №00,возбужденное **.**.**** г. на основании постановления МРИ ФНС РФ №00 Самарской области №00 от **.**.**** г. о взыскании с Рябовой О.Н. задолженности по сборам и налогам в сумме 18539,33 рублей. Долг до настоящего времени не погашен, а **.**.**** г. от МРИ ФНС поступило заявление о вынесении постановления по ограничению выезда Рябовой О.Н. за пределы РФ, что явилось основанием к обращению в суд с названными выше требованиями.

    Судебный пристав-исполнитель МРО СП г.Сызрани Володина Е.В. в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Место нахождения ответчика Рябова ОН суду не известно. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу: ул. ХХХ, о явке в суд на **.**.**** г. возвращена почтой без вручения ответчику. Телеграмма, направленная ответчику по названному выше адресу не доставлена с указанием «адресат за извещением не является».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, место пребывания которого суду неизвестно с участием адвоката по назначению.

Судом назначен ответчику Рябовой О.Н. представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Клишин В.Г. в судебном заседании исковые требования полагал разрешить по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав лиц, явившихся в процесс, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением МРИ ФНС РФ №00 Самарской области №00 от **.**.**** г. с Рябовой О.Н. взыскана задолженность по сборам и налогам в сумме 18539,33 рублей. Названное постановление предъявлено к исполнению в принудительном порядке, в связи с чем **.**.**** г. возбуждено исполнительное производство № №00

В установленный законом срок Рябова О.Н. свою обязанность по уплате налогов добровольно не исполнила, и до настоящего времени названные требования не исполнены, задолженность по налогам и сборам не погашена.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются исполнительным производством № №00,возбужденным **.**.**** г.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования судебного пристава-исполнителя МРО СП г.Сызрани Володиной Е.В. удовлетворить, установить для Рябовой О.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить для Рябова ОН, **.**.**** г. года рождения, уроженки ул. ХХХ Самарской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения долга.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

    Судья                                    Сапего О.В.