Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-121/2019 ~ М-95/2019 от 04.07.2019

Дело № 2а-121/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года      город Йошкар-Ола

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

с участием административного истца – Петухова Р.В., его представителя - Батова В.Е., представителя административных ответчиков – командиров войсковых частей <номер> и <номер> – Габтуллина О.Р., представителя заинтересованного лица – командира войсковой части <номер> - Беляевой Н.М., прокурора – военного прокурора 19 военной прокуратуры армии – войсковая часть 56680 полковника юстиции Роженко Э.А.,

при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-121/2019 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <номер> Петухова Р.В. об оспаривании действий командиров войсковых частей <номер> и <номер>, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

Петухов обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными и недействующими с момента издания приказы командира войсковой части <номер> от 20 мая 2019 года № 45 и командира войсковой части <номер> от 13 июня 2019 года № 87 в части его увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части, соответственно.

Административное исковое заявление принято к производству военного суда, по нему возбуждено административное дело и после проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание.

В ходе судебного заседания Петухов и его представитель Батов заявили об отказе от административных исковых требований и представили суду соответствующее письменное заявление, а также просили производство по административному делу прекратить.

Представители административных ответчиков Габтуллин и заинтересованного лица Беляева, а также прокурор полагали возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, против прекращения производства по административному делу не возражали.

Начальник федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 ст. 157 КАС Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Петухова от заявленных требований не противоречит КАС Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административных ответчиков и заинтересованного лица, не затрагивает интересы государства, суд полагает возможным принять отказ Петухова от административного иска и считает, что в соответствии с требованиями ст. 194 КАС Российской Федерации, производство по административному делу № 2а-121/2019 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 и 195 КАС Российской Федерации, военный суд

определил:

производство по административному делу № 2а-121/2019 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <номер> Петухова Р.В. об оспаривании действий командиров войсковых частей <номер> и <номер>, связанных с увольнением его с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации, прекратить.

Разъяснить Петухову Р.В., что в соответствии с требованиями ст. 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                  Ю.Э. Банников